‘Akkerbouwer is beter af met Brussels beleid’

De akkerbouw is beter af als het beleid wordt bepaald in Brussel en niet in Den Haag.Ruim een jaar geleden herrees het ministerie van LNV uit de as. Dit keer staat LNV voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. Een van de vaker gehoorde kritiekpunten op dit kabinet is dat het weinig klaarmaakt en vrijwel geen slagkracht vertoont. Dit is ook wel van toepassing op de akkerbouw. De vraag mag gesteld worden of het ministerie van LNV een aanwinst is voor de akkerbouwsector. Het is nog wel wat kort om nu al te evalueren, zeker na meerdere jaren van afwezigheid van het ministerie. Maar een eerste evaluatie van de resultaten durf ik wel aan.Gewasbescherming onder drukVoor de akkerbouw vallen er weinig winstpunten te noemen. Eerder het tegenovergestelde. Een van de eerste besluiten van de minister leidde er toe dat de gewasbeschermingsmiddelen gebaseerd op neonicotinoïden niet meer gebruikt mogen worden. Een groot verlies voor de akkerbouwsector, zeker nu warmere zomers leiden tot een hogere insectendruk. Daarnaast staat Roundup ter discussie. En onlangs werd in het geruchtencircuit gemeld dat de minister speelt met de gedachte om een belasting op kunstmest in te voeren. Al met al heeft de akkerbouwsector vooralsnog geen voordeel van de minister. Minister bemoeit zich vooral met veehouderijsectorenEen paar maanden geleden presenteerde de minister haar toekomstvisie op de landbouw. De bereidheid bij de akkerbouwsector om hier (nog meer) mee aan de slag te gaan, is groot. Echter, de doelen en mogelijkheden zijn nog weinig concreet. Ondertussen dreigt de minister wel met meer wetten en regels wanneer de landbouw niet snel gaat in het toepassen van de zogenoemde kringlooplandbouw. Waarschijnlijk een legitimatie om straks lekker nieuwe wetten de produceren!Als je de pers een beetje volgt, dan is de minister voornamelijk bezig met de veehouderijsectoren. Gezien de problematiek die de maatschappij benoemt, vraagt dat veel aandacht van de minister. Is deze minister meer een minister van veehouderij?Brussel heeft betere ‘papieren’ voor de akkerbouw dan ministerie van LNVLaatst hoorde ik een aardige analyse over de overbodigheid van het ministerie van LNV voor de akkerbouw, en dat Brussel betere ‘papieren’ heeft. Nederland is zeer dichtbevolkt. De maatschappelijke druk op de overheid in het landelijk gebied is zo hoog dat wetten en regels altijd in het nadeel zullen zijn van de beheerders van het platteland, waaronder de akkerbouw. Veel mensen bemoeien zich met het platteland.Frankrijk heeft veel invloed op EU-beleidHeel anders ligt het in Frankrijk. Veel minder dichtbevolkt. In Nederland ruim 400 inwoners per vierkante kilometer en in Frankrijk ongeveer 90. Veel minder mensen bemoeien zich met het platteland, en de akkerbouw krijgt daar de juiste aandacht van de juiste mensen, met kennis van zaken.Laat nu Frankrijk veel invloed hebben in het EU-landbouwbeleid. Daarom zijn we als akkerbouwsector beter af wanneer het akkerbouwbeleid wordt bepaald in Brussel en niet in Den Haag. Hoezo nog een ministerie van LNV nodig voor de akkerbouw?