Advocaat: geen overheidscontrole bij mestsilo‘s

Volgens raadsman Tjalling van der Goot liet de overheid na te controleren bij het schoonmaken van mestsilo‘s. Er waren geen specifieke veiligheidsvoorschriften van kracht en daarmee handelde de overheid in strijd met de wetgeving, stelde hij.Een jaar voorwaardelijke celstraf en 240 uur werkstraf werd vrijdag 17 februari tegen zijn cliënt geëist voor betrokkenheid bij het drama in de mestsilo in Makkinga. Ook moet het bedrijf uit Abbega dat de silo schoonmaakte € 100.000 boete betalen, zo eiste het Openbaar Ministerie.Ademlucht via compressorIn juni 2013 waren twee werknemers van het bedrijf bezig met het schoonmaken van een mestsilo in Makkinga. Een werknemer was via de ladder afgedaald en kreeg via een compressor ademlucht in een masker geblazen. Dit systeem was niet gecertificeerd en niet gekeurd, benadrukte de officier van justitie. Het was in de praktijk ontstaan. Maar in het werkplan dat het bedrijf zelf had opgesteld, werd beschreven dat op het systeem twee compressoren waren aangesloten. Volgens directeur Gerrit H. werkte dat niet. “Dan werd er te veel lucht in het masker geblazen“’, zei hij vrijdag tegen de rechters in Zwolle. Bovenop de silo hield de tweede werknemer de wacht. Op het moment dat hij zag dat zijn collega op de bodem van de silo lag, riep hij om hulp en daalde de ladder af. Toen de zoon van de veehouder bovenaan de silo verscheen, zag hij dat beide mannen al het bewustzijn hadden verloren. Ook hij daalde af en verloor eveneens het bewustzijn. Daarna daalde een een vierde man af. De eerste drie zijn overleden, de vierde overleefde het ongeval. Hij is tot op de dag van vandaag bezig met revalidatie van hersenletsel.‘Met twee compressoren werd te veel lucht in het masker geblazen’Weinig bescherming geregeldVrijdag stond de vraag centraal wat het bedrijf aan maatregelen had genomen om zijn werknemers te beschermen. Dat was bar weinig, bleek uit onderzoek. Bij een hapering van de compressor had de man in de silo nog voldoende tijd om via de ladder de silo te verlaten, zo was de gedachte. Onmogelijk om dat zonder lucht te doen, oordeelde de officier van justitie. “Waarom droeg de eerste medewerker geen tuig, zodat hij omhoog getakeld kon worden? Dat is iets dat in de brochure ‘Mest, stink er niet in’ wordt aangeraden.” In de praktijk was dat onhaalbaar, volgens Gerrit H. En het opstellen van een telekraan boven de silo dan?, vroeg de voorzitter. “Dat willen de boeren niet betalen”, zei H., wat hem op hoongelach in de rechtszaal kwam te staan.Hulpverleners probeerden via een gat in de zijkant van de silo in Makkinga de slachtoffers eruit te halen. - Foto: ANPNooddeur in silo‘sMaar zelf had H. al in de branche gehamerd op de verplichting van een nooddeur in silo‘s. Iets dat in de industrie verplicht is. Bovendien is elke silo anders, zei zijn raadsman Van der Goot, en deze moeten doorgaans in de zomermaanden in een korte periode worden schoongemaakt. Volgens Van der Goot was het praktisch onmogelijk de werknemer te redden als hij aangelijnd was. Een brandweerman ter plaatse constateerde dat het omhoog hijsen van de slachtoffers onmogelijk was, omdat ze door de mest te glad waren om goed vast te maken.Geen noodmaatregelEr was geen noodprocedure omdat het praktisch onmogelijk was de silo snel te verlaten, had de verdachte eerder verklaard. “Dus als er iets gebeurt, zijn de werknemers overgeleverd aan het noodlot. Dat kan en mag niet”, aldus de officier van justitie. De enige procedure die in nood gevolgd moest worden, was het bellen van 112. De directeur moest weten dat de hulpdiensten dan te laat zouden zijn. In zijn bedrijf viel twee jaar voor dit drama ook een dodelijk bedrijfsongeval te betreuren. Toen viel een man van een mestvergister in Luttelgeest en kreeg de onderneming een boete van € 10.500 opgelegd. Als het bedrijf opnieuw over de schreef gaat, wil de officier van justitie dat H. een half jaar lang geen leiding aan het bedrijf mag geven.Het vonnis is op 10 maart.