Zijn ‘normale bedrijven’ niet ondernemend?

Een normaal gangbaar ondernemend boerenbedrijf kan kennelijk niet in aanmerking komen voor de AgD-prijs 'Agrarisch ondernemer van het Jaar'. Erg? Nee, wel vreemd.Allereerst de winnaars Karin en Sjaak van Veen, boer en kaasmakers uit Zoeterwoude. Van harte geluk gewenst. Jullie hebben ongetwijfeld een uniek bedrijf, zijn puike ondernemers en jullie stralen het uit. Complimenten dus.

Dan de gangbare ondernemers. Zij houden gewoon koeien, proberen de kostprijs zo laag mogelijk te houden, breiden op tijd uit, zorgen dat de financiële lasten beheerst zijn en hebben nog steeds een goed inkomen. Kortom de boer van de toekomst, die richt zich op de kern van zijn bedrijf: het houden van - veel - melkkoeien. Hij is voortdurend aan het ondernemen. Als straks de quotering verdwijnt is hij klaar -ook financieel - om de vleugels uit te slaan.

Toch komt zo'n bedrijf niet in aanmerking voor de AgD-prijs. Dan moeten ze biologisch boeren, kaas gaan maken, of buffels gaan houden. Dan wordt men genomineerd. Dat blijkt uit de jury onder leiding van prof. Aalt Dijkhuizen. Die nomineerde alleen bedrijven, die niet op een gangbare manier agrarisch ondernemer proberen te zijn. Het is vreemd dat in het rijtje uitgezochte bedrijven geen 'normale' boer voorkomt. Terwijl die ook een uitstekend ondernemer kan zijn.

Is het zo dat je alleen agrarisch ondernemer bent als je het zoekt in verbreding, biologisch of in ieder geval wat anders? Wordt daarmee niet een grote groep boeren, die onderneemt met de kernactiviteit koeien, door de jury onrecht aangedaan? Me dunkt van wel. Alleen niet gangbare bedrijven zijn genomineerd. Dat is te eenzijdig.