Zand in ligboxen heeft veel voordelen en is best te managen
Zand wordt algemeen gezien als het beste materiaal in ligboxen, maar kent ook nadelen. Er is steeds meer ervaring om die goed te managen.

Op veel bedrijven wordt zand in de boxen bijgevuld met een shovel met een instrooier die geschikt is voor zand. Het is een robuust en relatief eenvoudig systeem dat vaak wekelijks terugkomt. Foto: Mark Pasveer
Zand staat internationaal bekend als een van de beste materialen voor gebruik in ligboxen. Het is zacht, comfortabel en hygiënisch. Het biedt goede grip waardoor dieren makkelijker opstaan en niet uitglijden. Zand is anorganisch, wat de kans op uierontsteking kleiner maakt en de tussenklauwspleet droger houdt. Het stroeve karakter zorgt voor meer grip op de mestgangen. Verder heeft het een koelend effect en draagt zand bij aan droge ligplaatsen, wat gunstig is voor de uiergezondheid en het diercomfort. Het materiaal is bovendien goedkoop en eenvoudig beschikbaar.
Ondanks een hele rij voordelen blijft het aantal zandgebruikers in Nederland beperkt. Dat is deels te wijten aan stallen die er niet geschikt voor zijn, maar ook aan een stuk koudwatervrees, aldus adviseur Wiebe Veenstra van Vetvice. Dat veterinair adviesbedrijf bepleit al jaren het gebruik van zand. “Niemand spreekt tegen dat het niet goed zou zijn voor de koeien. Maar in het veld gaan best wel wat vooroordelen rond. Dat loonwerkers geen mest willen uitrijden vanuit deze stallen vanwege het zand, of dat het zand tot in de melktank komt. Allemaal niet waar. Er zijn veel goede ervaringen, zeker in het buitenland. De kunst is wel om die voor de Nederlandse omstandigheden te benutten.”
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses









