‘Wie SGP stemt krijgt niet alleen het landbouwhoofdstuk’

Wie willen er in de Tweede Kamer? Nieuwkomers en oudgedienden van verschillende partijen vertellen in de aanloop naar de verkiezingen op 15 maart wat ze willen. Vandaag Elbert Dijkgraaf, nummer 2 op de lijst van de SGP.Elbert Dijkgraaf, landbouwwoordvoerder voor de SGP in de Tweede Kamer, pleit bij elke verkiezingsbijeenkomst voor een minister voor landbouw. Niet een minister ván, maar vóór landbouw, in de betekenis van ‘niet tegen’.U pleit voor een minister voor landbouw. Waarom?“Een minister kan in het kabinet de belangen van de boeren vertegenwoordigen. Als er in het kabinet over een verdrag met Canada gesproken wordt, zijn het de ministers Koenders, Kamp en Ploumen die daar wat over zeggen. Ik merk dat de belangen van de boeren niet zwaar wegen.Wij zijn niet tegen handelsverdragen, maar wel tegen een verdrag waarbij onze boeren geconfronteerd worden met concurrentie van Canadese boeren die te maken hebben met minder zware eisen op gebied van milieu of dierenwelzijn.” En als u moet kiezen tussen staatssecretaris voor landbouw Dijksma, of minister voor landbouw Van Dam?“Dan wordt het staatssecretaris Dijksma.”Dus zo belangrijk is het niet dat er een minister komt.“Het moet natuurlijk wel een minister voor landbouw zijn en niet iemand die zegt dat hij er niet voor de boeren zit.”Elbert Dijkgraaf, nummer 2 op de lijst van de SGP. - Foto: Roel DijkstraU werpt staatssecretaris Van Dam voor de voeten dat hij heeft gezegd dat hij er niet voor de boeren zit, maar u weet ook dat hij dat niet letterlijk zo bedoelde.“Een staatssecretaris die dat zo in een krant laat afdrukken is het niet waard op die plek te zitten.”U heeft in het parlement zware kritiek op de invoering van het stelsel van fosfaatrechten.“Wij hebben bij de afschaffing van het melkquotum gewaarschuwd. De regering had op zijn minst een plan moeten hebben dat meteen kon worden ingevoerd als het mis zou gaan. Dat plan was er niet.”U had zelf ook geen plan.“Dat erken ik. Maar wij hebben juist de regering gevraagd met zo’n plan te komen.”De sector verzekerde dat de groei van de melkveestapel niet uit de hand zou lopen. Waarom moet de regering dan toch ingrijpen?“De sector heeft zich overschat. Als meer dan vijf ondernemingen afspraken moeten maken, springt er altijd een kikker uit de kruiwagen. Laat staan als het gaat om 18.000 kikkers. Dat wist de regering, dat wist de politiek. Maar de politiek had geen plan.”Toen er tussen politieke partijen onderhandeld werd over een fosfaatreductieplan, deed u niet mee.“Niet omdat ik niet mee wilde praten. Van Dam heeft ons bewust buitengesloten, zelfs toen andere partijen nadrukkelijk hebben gesuggereerd ons bij de gesprekken te betrekken.”U richt zich extra op de kiezers in de land- en tuinbouw.“Het is eerder andersom. We merken dat steeds meer boeren zeggen op ons te stemmen. Zelfs in het katholieke Brabant, waar boeren toch traditioneel op het CDA stemmen. Ik zeg altijd: u kiest niet alleen voor ons landbouwhoofdstuk. Ze krijgen het hele SGP-pakket. Onze overtuiging weegt zwaarder dan het aantal kiezers. Zo eerlijk ben ik wel.”