‘Vogelbestendig mestbeleid geen eitje’

Alweer een nieuwe eis aan het toekomstige mestbeleid: het moet meer bescherming bieden aan weidevogels. Wel gekakel, maar geen eieren in Den Haag.Het mestbeleid moet meer bescherming bieden aan weidevogels. Die boodschap geeft de Tweede Kamer mee aan landbouwminister Carola Schouten. Alweer een nieuwe eis die wordt gesteld aan het toekomstige mestbeleid. En dat zonder dat helder is welke impact het emissiearm bemesten precies heeft op de stand van wormen, insecten en vogels. Goede argumenten ontbrekenHet ministerie wil het mestbeleid hervormen tot een minder complex robuust systeem, dat aansluit op de klimaatdoelen en op de kringlooplandbouw. En nu wordt ook de biodiversiteit erbij gesleept. Dat zal niet bijdragen aan het vereenvoudigen van de mestwetgeving. Op zich is er niets op tegen om bij het nieuwe mestbeleid rekenschap te houden met de biodiversiteit. Als het maar op basis van goede argumenten gebeurt. En daar ontbreekt het nog aan. Over wat wel of niet precies de oorzaken en gevolgen zijn, daar zijn zelfs wetenschappers van universiteiten met elkaar over in discussie. Terugkeer van de sleepvoet of de ketsplaat?Afgelopen week nog brandden onderzoekers van Wageningen University een onderzoek over regenwormen af van de Rijksuniversiteit Groningen (RU). Uit dat Groningse onderzoek zou blijken dat het injecteren van drijfmest een drogere bodem veroorzaakt, waarin wormen minder floreren. Dus ook minder voer voor vogels. Als dat zo zou zijn, zou dat volgens sommige deskundigen pleiten voor de terugkeer van de sleepvoet of de sleepslangbemester, waarbij de mest uit slangetjes stroomt die vlak boven en tussen het gras hangen. Of zelfs de herinvoering van de ketsplaat, al dan niet aangevuld met water. Echter, volgens de Wageningers is de link tussen mestinjectie en droge grond met minder wormen helemaal niet hard gemaakt door de Groningse onderzoekers. Eerst moet maar eens duidelijk aangetoond worden hoe goed of slecht het huidige mestbeleid is voor de biodiversiteit in de weilandenVerharding van de bodem als gevolg van zware bemesters is nog een oorzaak van de afname van de wormen- en vogelstand die wordt genoemd in de Tweede Kamer. Tja, als dat zo zou zijn, dan is sleepslangbemesten (mest via slangen aanvoeren in het veld) het meest bodemvriendelijk. Maar die slangen vegen wel alle vogelnestjes weg. Hoe goed of slecht is het huidige mestbeleidKortom, eerst moet maar eens duidelijk aangetoond worden hoe goed of slecht het huidige mestbeleid is voor de biodiversiteit in de Nederlandse weilanden, alvorens hiermee het toch al lastige dossier van het nieuwe mestbeleid te belasten. En bovenal boeren op te zadelen met maatregelen waar geen redelijke vergoedingen tegenover staan. Wel gekakel, maar geen eieren in Den Haag.