‘Vervuilingsheffing gevaarlijk idee’

De waterschappen willen een nieuw tariefsysteem. Een van de beoogde veranderingen is de invoering van een vervuilingsheffing.Deze kan boeren flink in de portemonnee raken. Het Mesdag Zuivelfonds slaat hierover terecht alarm. Er zitten nogal wat haken en ogen aan zo’n heffing; praktisch en principieel. Redenering is dat de vervuiler moet betalen. Dat is in principe een goed uitgangspunt als het geïnde geld ook inderdaad gebruikt wordt om vervuiling op te ruimen. Daar is hier geen sprake van. Als er al kosten gemaakt worden in verband met nitraat in het water, dan liggen die bij de drinkwaterbedrijven en niet bij de waterschappen. Daarnaast is de vraag of het redelijk is boeren los van het mestbeleid nóg een keer het vel over de oren te halen. ‘Is het redelijk boeren los van het mestbeleid nóg een keer het vel over de oren te halen?’ En stel dat er een vervuilersbijdrage moet komen, hoe bereken je die dan? Het Mesdagfonds betoogt dat de bijdrage van landbouw aan de hoeveelheden stikstof en fosfaat in het oppervlaktewater veel lager zijn dan de Unie van Waterschappen vermeldt. Dat wordt nog een lastige discussie. Bovendien mist het voorstel dat er nu ligt een mogelijkheid om inspanningen te belonen. De heffing is forfaitair. ‘Het huidige voorstel mist een mogelijkheid om inspanningen te belonen’De reactie van de Unie van Waterschappen is veelzeggend: het is ingewikkelde materie, er ligt nog geen concreet voorstel en we zijn nog lang niet zo ver. Zulke bezweringsformules zijn meestal een signaal voor: oppassen geblazen! Lees ook: In najaar duidelijkheid over waterschapsheffingen