‘Verdienmodellen: baat het niet, dan gaat het niet’

In het Deltaplan Biodiversiteit moet het voor boeren makkelijker worden de biodiversiteit op en in hun bodem te herstellen. Ook hiervoor is er nog geen concreet verdienmodel.De ambities van de initiatiefnemers van het Deltaplan, waaronder naast LTO, banken, natuurbeschermers, de levensmiddelenindustrie en nog een tiental andere partijen, zijn hoog. Zo moet in 2022 alle tegenstrijdige wetgeving op het gebied van milieu, natuur en klimaat zijn uitgebannen. Het streven is om boeren zoveel mogelijk voor biodiversiteit te belonen in plaats van ze te straffen wanneer ze er niks aan willen doen.Nieuwe verdienmodellen nodigEn voor dat belonen moeten dus nieuwe verdienmodellen komen. Hoe blijft nog de grote vraag. Behalve voor meer biodiversiteit moeten er trouwens ook verdienmodellen komen om precisielandbouw renderend te maken, om bodemdaling tegen te gaan, om teelten weerbaarder te maken tegen het slinkende middelenpakket en het grillige weer, om de CO₂-emissie te reduceren en om de circulaire landbouw te stimuleren.Meer kosten, lagere opbrengstDie nieuwe verdienmodellen zijn nodig aangezien nieuwe productiemodellen meestal geld kosten en/of een lagere opbrengst geven. Alle nobele bedoelingen ten spijt, uiteindelijk draait het om de knikkersConcreet voorbeeld: volgens het onafhankelijk adviesbureau Delphy kan telen volgens het PlanetProof-keurmerk alleen uit wanneer akkerbouwers hiervoor zo’n € 1.000 per hectare extra aan vergoeding krijgen om aan alle strenge milieueisen te kunnen voldoen. En alle nobele bedoelingen ten spijt, uiteindelijk draait het om de knikkers.Hoe wordt de boer gecompenseerd voor zijn extra inspanningen? Dus ligt de nijpende vraag voor: wie gaat hoe de rekening betalen worden voor al die wensen en eisen aan de productie? Of anders gezegd, hoe wordt de boer gecompenseerd voor zijn extra inspanningen? Compensatie moet. Want zoveel is wel duidelijk, baat het niet, dan gaat het niet.