Verdeeldheid bij dierenorganisaties over Beter Leven-keurmerk
Zes dierenwelzijnsorganisaties uiten felle kritiek op het Beter Leven-keurmerk (BLk) van de Dierenbescherming. Ze vinden dat het Beter Leven-keurmerk misleidend is. Dit omdat deze welzijnsstandaarden volgens hen slechts een kleine vooruitgang zijn ten opzichte van de gangbaar gehouden dieren.
Zes dierenwelzijnsorganisaties uiten felle kritiek op het Beter Leven-keurmerk (BLk) van de Dierenbescherming. Ze vinden dat het Beter Leven-keurmerk misleidend is, omdat deze welzijnsstandaarden volgens hen slechts een kleine vooruitgang zijn ten opzichte van de gangbaar gehouden dieren. - Foto: ANP
De dierenwelzijnsorganisaties die in diverse media hier een punt van maken, zijn de Faunabescherming (die zich richt op het beschermen van in het wild levende dieren), actiegroep Bite Back, Animal Heroes, een noodhulporganisatie voor dieren, Peta, House of Animals en Animal Rights. Wakker Dier is gematigder.Niko Koffeman, voorzitter van de Faunabescherming en tevens senator van de Partij voor de Dieren, verwijt de Dierenbescherming met het Beter Leven-keurmerk mede verantwoordelijk te zijn voor dierenleed. Hij vindt dat de Dierenbescherming moet stoppen met het keurmerk. Volgens hem zou dat mensen bewust maken dat diervriendelijke producten eigenlijk niet bestaan. Hij pleit ervoor om op vleesproducten foto’s van de veehouderij te plaatsen. Dit om consumenten beter te informeren over de gang van zaken. Hij verwijst hierbij naar de foto’s zoals die op sigarettenpakjes staan over de gevolgen van roken.
Dieren beter leven geven
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
volgens de jong pleiten organisaties voor een volledig veganistisch dieet. koffeman is een vega fabrikant, zijn belangen en van zijn vrienden om de veehouderij te verbannen zijn groot....