Boerderij
Van der Wal baalt van foute stikstofcijfers
“Het is een menselijke fout, maar het is mijn verantwoordelijkheid,” zei een balende stikstofminister tijdens het debat woensdagavond over de verkeerde lijst met stikstofcijfers.
Eerder die dag reageerde verschillende Kamerleden boos en teleurgesteld toen bleek dat minister voor Stikstof en Natuur Christianne van der Wal een verkeerde top 100 van ammoniak-uitstoters naar de Kamer had gestuurd.
Menselijke fout
De minister baalt daar zelf ook enorm van, zei ze tijdens het debat over de hoofdlijnen van het LNV-beleid. Ze benadrukt dat de cijfers alleen gepubliceerd zijn op verzoek van GroenLinks-Kamerlid Bromet. BBB-Kamerlid Van der Plas wilde in het debat weten of er beleid gebaseerd was op de verkeerd gepubliceerde gegevens, maar dit was volgens minister Van der Wal niet het geval. “Er is sprake geweest van het gebruik van een verkeerde RAV-factor, dat is een menselijke fout geweest. Ik maak zelf ook fouten,” zei ze.
Lees meer over het stikstofbeleid
Beheer
WP Admin
Bewerk bericht
Is hier sprake van een menselijke fout? Of is het onderdeel van een reeds langer ingezet beleid “Boeren inruilen voor Natuur” of anders gezegd “Hoe krijgen we het land in bezit van overheid en nieuwe rijken”. Rijke Russen hebben met hulp van hun leider ook de goede lanbouwgronden in bezit gekregen ten koste van de families die lid waren van de Kolchozen en daarmee eigenaar van die gronden.
Waarom zou je een andere code gebruiken voor een bestaande vergunning? ??????.
Dit toont bikkelhard aan dat de overheid / rivm opzettelijk verkeerde basis gegevens gebruikt in dit aangepraat probleem stikstof.
Oja vorige week ook al zoiets met vliegveld lelystad..
Word tijd dat die ambtenaren ontslag krijgen die de minister voorliegen.
Databanken van overheid rammelen van alle kanten .Het ergste is dat daar ook nog beleid op wordt gemaakt. Enkele jaren geleden hier in Asten nog meegemaakt. Gemeente wilde fijnstofbeleid maken op het BVB bestand van provincie. Samen met iemand anders op een avond het hele databestand doorgelopen,bleek dat hierin ook veel bedrijven mee werden gerekend die al gestopt waren en die aanpassingen hadden gedaan . Daarop heeft de gemeente Asten de kaarten aangepast.
Geeft te denken als zelfs het meest simpele niet klopt, een rav factor hoe je zelf helemaal niet uit te rekenen, het is gewoon bekent is allemaal allang uit gerekend in de vergunning! Maar nee lnv gaat de cijfers vd gecombineerd opgave gebruiken en die vermenigvuldiging met de amoniak factor…..
Zonder rekening te houden met groenlabel systemen…. hoe moelijk kan je het zelf maken…