‘Twijfels over Rabobank’

Is Rabobank wel zo maatschappelijk verantwoord bezig als ze pretendeert?Rabobank adverteert al meer dan 10 jaar met maatschappelijk verantwoord ondernemen. Eerst profileerde ze zich als een solide bank, die ooit was begonnen als boerenleenbank. Nu adverteert ze met haar inzet voor de wereldvoedselvoorziening. Rabo-wielerploeg en Libor-schandaalMaar intussen heeft Rabobank al heel wat dingen gedaan die weinig maatschappelijk verantwoord zijn. Een eerste smet op het blazoen was het dopinggebruik in de Rabo-wielerploeg, hoewel niet zeker is dat de bank daarvan op de hoogte was. Wel de Rabobank aan te rekenen was het Libor-schandaal, waarbij bankmedewerkers in Londen de marktrente manipuleerden. Om de zaak te schikken moest de bank € 774 miljoen betalen. Drugsgeld en mestfraudeIn de VS was Rabo betrokken bij het witwassen van drugsgeld. Om ook deze zaak te schikken reserveert ze € 310 miljoen. En recentelijk kwam Rabobank in het nieuws door betrokkenheid bij grootschalige mestfraude in Noord-Brabant en Limburg. ‘Vanaf 2012 draaide Rabo de kredietkraan voor veehouders jarenlang wijd open. De gevolgen zijn bekend: het plafond werd fors overschreden en de derogatie kwam in gevaar’Minder publiciteit is er geweest over de rol van de bank bij de overschrijding van het melkveefosfaatplafond na het einde van de melkquotering. Reeds in 2012 draaide de bank de kredietkraan voor veehouders wijd open en daar ging ze ondanks indringende waarschuwingen mee door tot in 2015. De gevolgen zijn bekend: het plafond werd fors overschreden en de derogatie kwam in gevaar. Om die te redden moesten fosfaatrechten worden aangekondigd, en eerst kwam nog een draconisch fosfaatreductieplan. Gevolgen: grote onzekerheid, knelgevallen, rechtszaken en diepe verdeeldheid in de sector. ‘Rabobank verwaarloosde haar zorgplicht en hielp een flink aantal veehouders de gevarenzone in’ Bizar is dat Rabobank niet centraal had bijgehouden hoeveel krediet ze in totaal aan melkveehouders had verleend. Ondanks een marktaandeel van circa 85% in de agrarische sector had ze sectoranalisten wegbezuinigd. Anders gezegd: ze had de Utrechtse verrekijker omgedraaid en er een microscoop van gemaakt. Daarmee lokte ze een ’tragedy of the commons’ uit, verwaarloosde ze haar zorgplicht en hielp ze een flink aantal veehouders de gevarenzone in. Zelf liep ze amper risico, want grond is een waardevast onderpand.‘Rabobank heeft geen bestuurder meer die zich betrokken voelt bij de Nederlandse landbouw’Wat zich wreekt is dat de Rabobank geen bestuurder meer heeft die zich betrokken en verantwoordelijk voelt voor de Nederlandse landbouw op sectorniveau. Zo’n bestuurder is weer nodig. Sowieso nodig is centrale registratie, analyse en bewaking van verleende kredieten in sectoren waarin de bank marktleider is. Toezichthouder De Nederlandsche Bank zou dat verplicht moeten stellen. Weidegang en grondgebondenheid meewegen bij kredietverleningOok zou Rabo in haar kredietverlening maatschappelijke trends sterker mee moeten wegen, zoals de aanzwellende roep om meer weidegang, meer grondgebondenheid en minder veevoer van overzee. Kwestie van risicomanagement, zorgplicht en maatschappelijk verantwoord ondernemen.