‘Tijd voor Boer Koekoek’

Het stikstofdebat zou eens over het prijskaartje moeten gaan.Deze week had ik het met onze oudste over Boer Koekoek. Die naam was op school gevallen en hij vroeg zich af wie dat nu eigenlijk was. Nu ben ik van 1972, dus ik heb op Wikipedia een en ander moeten nazoeken. Na mijn beschrijving van Koekoek rees bij onze oudste de vraag of de boerenstand het in het verleden dus ook al eerder al moeilijk heeft gehad met ‘de politiek’. “Ja jongen, dat is van alle tijden.” D66, Commissie-Remkes en de troonredeZo is inmiddels het eerste stof van de stikstofuitspraak neergedaald en er worden al ballonnen opgelaten om de bv Nederland toch weer in beweging te krijgen. D66 heeft al de suggestie gedaan om de veestapel te halveren, en ook de Commissie-Remkes stelt dat zo’n ingreep voor de hand ligt. Tijdens de troonrede sprak de Koning: “Zo dwingt een gerechtelijke uitspraak over de uitstoot van stikstof te zoeken naar een nieuwe aanpak, waarbij ruimtelijke ontwikkelingen mogelijk blijven.”Het kan bijna niet anders of er gaat een gedwongen krimp van de veestapel plaatsvindenEen nieuwe aanpak dus. Ik vrees dat het allemaal zo heel nieuw niet zal zijn. Het kan bijna niet anders of er gaat een gedwongen krimp van de veestapel plaatsvinden. We hebben eerder kortingen in de productierechten gezien, zoals de korting van de varkensstapel met de Wet herstructurering varkenshouderij in 1998. Ook het verbod op de nertsenhouderij en de recente ingreep in de melkveestapel zijn treffende voorbeelden. Dergelijke kortingen leiden tot juridische procedures, waarbij het met name gaat om het eigendomsrecht van artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Een ingreep vanwege de stikstofproblematiek zou nieuw en ongekend zijn, maar we moeten niet de illusie hebben dat dat de overheid ervan weerhoudtWeliswaar zou een ingreep vanwege de stikstofproblematiek nieuw en ongekend zijn, maar we moeten niet de illusie hebben dat dat de overheid ervan weerhoudt. Uiteindelijk zou het debat moeten gaan over het prijskaartje. Men wil dat er weer nieuwe huizen gebouwd worden? Oké, maar dan moet je ook accepteren dat die mooie nieuwbouwwoning pak hem beet € 30.000 duurder uitpakt. Weer vage prietpraat en geen harde euro‘s?Ik vrees echter dat dat niet gebeurt. Het zal wel weer mooi omfloerste politieke prietpraat worden, gegoochel met percentages over bijdragen aan het BNP, zonder dat de eerlijke boodschap over de harde euro’s wordt uitgesproken. Het gaat over ‘kringlooplandbouw’ en ‘de helpende hand van de overheid bij stoppende boeren’, maar niet met de mededeling dat er op basis van volledige schadevergoeding, zoals onteigeningsbasis, bedrijven opgekocht gaan worden, om maar eens een zijstraat te noemen._{Lees verder onder de foto.}Tijd dat er weer een aansprekende landbouwpoliticus komt, een nieuwe Boer Koekoek - iemand die bij toespraken in het parlement of in het land mensen inpakt en voor de boer wint met recht-voor-zijn-raaptaal. Dat vindt althans columnist Joost de Rooij. - Foto: Marcos Luiz Photograph op UnsplashMeneer Koekoek, u bedoelt zeker een interruptie?’ – ‘Nee, m’neer de veurzitter, ’k bedoel ’n erectie. Al dat slappe gelul moet ’s uutwez’n!’Terug naar Boer Koekoek. In de jaren zeventig deed de volgende cabaretgrap over hem de ronde: “Druk debat in de Tweede Kamer. Koekoek, die nog niets naar voren heeft gebracht in de beraadslagingen, loopt naar de interruptiemicrofoon en zegt: ‘M’neer de voorzitter, ’k zou een erectie will’n pleg’n!’ Hard gelach, maar Koekoek blijft onverstoorbaar staan. De voorzitter maant de leden tot stilte en spreekt dan: ‘Meneer Koekoek, u bedoelt zeker een interruptie?’ ‘Nee, m’neer de veurzitter, ’k bedoel ’n erectie. Al dat slappe gelul moet ’s uutwez’n!”Het zou mooi zijn als er een nieuwe Koekoek zou opstaan.