Stikstofdoeljaar 2030 als totempaal
De discussie over het al dan niet heilig verklaren of dogmatisch benaderen van het stikstofdoeljaar 2030 is een soort totempaal waar politici omheen dansen, maar het verandert niets aan het beleid.
Piet Adema, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, en Christianne van der Wal, minister voor Natuur en Stikstof, tijdens het debat over het stikstofrapport van Johan Remkes. - Foto: ANP
47 keer is het doeljaar 2030 benoemd in het debat over het advies van Johan Remkes voor de stikstofaanpak. Is dat jaar nou heilig? Of moet je het vooral niet dogmatisch benaderen?Heel even lijkt het alsof Johan Remkes de angel uit deze 2030-discussie had getrokken. Hij adviseert: zet het doel, stikstofhalvering in 2030 in de wet, maar vermeldt daarbij ook twee ijkmomenten. Als dan blijkt dat om inhoudelijke redenen 2030 toch niet haalbaar is, kan worden afgeweken. Ongeveer bijna precies, maar net niet, wat CDA-leider Hoekstra ook zei tegen het AD, afgelopen zomer: dat het jaar ‘niet heilig moest zijn’. Ook de linkse oppositie (en D66) is blij, want 2030 komt in de wet. Een stok achter de deur. De niet-stikstof-ontkennende rechterflank inclusief de overige drie coalitiepartijen ook, want er zit een uitwijkmogelijkheid in. Boerenorganisaties zijn ook blij: niemand is gehouden aan het onmogelijke, gelukkig.
Discussie laait op
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
