’Sommige dingen doe je niet’

Als je iets niet snapt of weet, moet je er zo weinig mogelijk publiekelijk je mening over ventileren. Dan maak je jezelf onsterfelijk belachelijk.Er zijn dingen die je niet doet. Als je bijvoorbeeld iets voor een ander hebt verknoeid, zeg je niet achteraf dat die ander dat eigenlijk zelf had gedaan. Vooral niet aan het eind van je ambtstermijn. Dat geldt ook voor het gelijkstellen van de veehouderij in Nederland met de genocide van het regime van Adolf Hitler. Er zijn al veel mensen geweest in diverse columns en artikelen en dergelijke die hier fel op hebben gereageerd. Een groot aantal reacties heeft duidelijk de boodschap: laat Van 't Hek in zijn sop gaar koken, het is de aandacht niet waard. Ik heb me ook afgevraagd of ik er wel iets over moet schrijven. Je wilt niet de zoveelste zeur zijn die als moraalridder over oud nieuws in herhaling valt. Toch moet ik er iets van zeggen. Omdat ik er kwaad over ben. Omdat we fatsoen in deze wereld anno 2018 hard nodig hebben. ‘Als columnist mag je de grenzen opzoeken en mensen moeten ook tegen kritiek kunnen’Misschien zouden 17 miljoen mensen iets moeten zeggen. Want zoals Ingrid Jansen schreef: sommige dingen doe je écht niet. Als columnist mag je de grenzen opzoeken en mensen moeten ook tegen kritiek kunnen, maar de vergelijking met de praktijken van het naziregime gaat ver over die grenzen. De Armeense genocide, de beestachtige volkerenmoord in Rwanda, en zelfs ons eigen nationale trauma rond de gebeurtenissen in Srebrenica; het zijn stuk voor stuk hoofdstukken uit de menselijke geschiedenis die enerzijds zo gruwelijk zijn dat ze het voorstellingsvermogen te boven gaan, en anderzijds nog altijd bij generaties nabestaanden intense pijn en emoties blijven oproepen. Dat geldt in het bijzonder voor de Jodenvervolging door Hitler die door onder meer de schaal, het systematische karakter en de beestachtigheid de kroon blijft spannen.Daar maak je geen flauwe grapjes over. Daar vergelijk je zeker de veehouderij in Nederland niet mee. Dat snapt iedereen, alleen Youp blijkbaar niet. Zijn scoringsdrang is blijkbaar zo groot, dat hij zich tot dergelijke smakeloze superlatieven verlaagt. ‘Youp heeft blijkbaar de ballen verstand van de sector’Zoals Rosanne Hertzberger 26 augustus in haar column voor het NRC schreef, gaat het er blijkbaar alleen maar om om heel hard iets te roepen, meer niet. Als je iets niet snapt of weet, moet je er zo weinig mogelijk publiekelijk je mening over ventileren. Dan maak je jezelf onsterfelijk belachelijk. Youp heeft blijkbaar de ballen verstand van de sector. Youp heeft nog nooit een stal van binnen gezien. Het feit dat hij deze vergelijking meent te kunnen maken, is daar het ultieme bewijs van. Sean Spicer, de voormalig woordvoerder van president Trump, zei in april 2017 met betrekking tot de steun van Rusland aan de Syrische president Assad dat ‘zelfs Hitler geen chemische wapens gebruikte’. Toen hij zijn miskleun besefte, heeft hij openlijk zijn excuses aangeboden. Later is Sean ook opgestapt. Sean heeft het wiel niet uitgevonden en met zijn ‘alternative facts’ geeft hij zelfs blijk van uitgesproken domheid. Maar dit fatsoen en lef had hij dan tenminste nog wel. Youp zou hetzelfde moeten doen. Excuses aanbieden en opzouten.