‘Slim klimaatbeleid vraagt samenwerking’

De Nederlandse veehouderijsector heeft belang bij een gezamenlijke aanpak van het klimaatbeleid.Ik was enige tijd geleden bij een interessante discussie. Het ging over uitkomsten van economische modellen. Ik weet dat veel lezers niet van modellen houden, maar de voorkeur geven aan ‘meten is weten’. Maar ik beloof: dit keer wordt het leuk.De vraag waar het over ging, was hoe je een slim klimaatbeleid kan voeren en of modelsimulaties daarbij zouden kunnen helpen. Als je in de EU maatregelen zou nemen die de emissie van broeikasgassen (onder andere methaan vanuit de koeien) naar beneden zou brengen, hoe effectief zou dit dan zou zijn op wereldschaal? Wat bleek? In vergelijking tot andere werelddelen of landen, is de uitstoot in de EU circa de helft lager dan elders. De EU is dus heel milieu-efficiënt: per kilo melk is er een relatief lage uitstoot van broeikasgassen. Heeft strak EU-klimaatbeleid wel zin?Vraag: heeft het dan nog wel zin heeft om in de EU een strak klimaatbeleid te gaan voeren? Waarom zou je van bedrijven die eigenlijk al heel efficiënt zijn, vragen om zich verder te gaan beperken? Immers, als wij de zuivelproductie inkrimpen, gaat de productie elders in de wereld waarschijnlijk toenemen. Zo werkt de economie nu eenmaal. De consument wil wel zijn melk uit pak blijven drinken en zijn blokje kaas blijven eten. Maar als die productie in de rest van de wereld een relatief hoge broeikasgasuitstoot per kilo melk heeft, waar blijft dan de winst? Er bestaat zelfs de kans dat de EU met haar goede gedrag de situatie van wereldwijde broeikasgasemissies zou verslechteren. En daar zouden dan haar eigen boeren ook nog voor moeten bloeden ...?Ondanks weglek-effect maakt klimaatbeleid in de EU de situatie in de wereld toch beter Klimaatbeleid en weglek-effectenIk was dus reuze benieuwd naar deze weglek-effecten. Het leuke is, met modellen kun je spelen door ze verschillende situaties te laten doorrekenen en te kijken wat eruit komt. Dat is ook gebeurd. En wat bleek? Het klimaatbeleid in de EU maakte per saldo de situatie in de wereld toch beter. Er is een stevig weglek-effect, maar het is echt minder dan 100%. Mijn eerste conclusie: de EU kan met haar klimaatbeleid bijdragen aan het bereiken van de klimaatdoelen en het terugdringen van de opwarming van de aarde. Maar als ze het slim doet, probeert ze daarbij maximaal met andere landen samen te werken zodat weglek-effecten worden geminimaliseerd. En bedenk in Brussel vooral geen oplossingen waarbij het resultaat is dat de EU meer voedsel moet gaan importeren. Dat werkt niet.Slimmer samenwerkenIk bedacht ook nog een andere conclusie: als samenwerken voor klimaat loont, dan zou je ook binnen de EU daarop nu al maximaal moeten inzetten. Als boer mopper je misschien af en toe op de EU en daar gaan ook wel dingen mis. Maar het wordt tijd dat de landbouw en de overheid positiever naar de EU kijken en op milieugebied slimmer gaan samenwerken. Daar hebben we enorm veel bij te winnen. Een klimaatneutrale landbouw binnen Nederland alleen? Ik moet er niet aan denken!