SGP wil af van focus op kritische depositiewaarde en dient amendement in

Bisschop ziet dat er, behalve de depositie van stikstof, meer factoren zijn die invloed hebben op de staat van de natuur. Die staat zou leidend moeten zijn, niet de hoeveelheid stikstof die neerslaat, vindt Bisschop.

Ook vindt de SGP’er dat de ruim € 24 miljard in het stikstoffonds zo goed mogelijk besteed moet worden. Volgens het voorstel moet in de wet duidelijker worden waar de prioriteiten liggen, hoe de natuur in de verschillende gebieden zich ter plekke ontwikkelt en waar stikstofdepositie en vermindering daarvan daadwerkelijk helpen voor de natuur.

Om ervoor te zorgen dat dit ook kan, stelt de SGP voor om per gebied te kijken hoe groot de rol van stikstofdepositie is op de staat van de natuur, ten opzichte van andere zogenaamde drukfactoren. Ook (een tekort aan) water of de snelle groei van niet-inheemse planten kunnen de natuur beschadigen.

Veel kritiek op depositiewaarde

De Kritische Depositiewaarde wordt veelvuldig bekritiseerd, zowel in de politiek als door boerenbelangenbehartigers. In sommige natuurgebieden wordt de KDW veelvuldig overschreden en voorzien de critici dat, zelfs als (in een theoretisch scenario) alle veehouderij uit Nederland verdwijnt, de neerslag van stikstof nog te groot is. Stikstofminister Van der Wal sprak al eerder het voornemen uit dat alternatieven voor de KDW worden gezocht en dat de norm op termijn mogelijk verdwijnt. Zolang er echter geen alternatief is, blijft de KDW bestaan.