Senaat uit zorgen over oplossing PAS-melders

De Eerste Kamer is bezorgd over de legalisering van de PAS-melders. Dat blijkt uit de schriftelijke vragen die de Senatoren hebben gesteld over de stikstofwet.De bezorgdheid komt zowel van de linkerzijde als de rechterzijde van de Kamer. CDA wil weten of de legalisatie van de PAS-melders pas daadwerkelijk kan gebeuren als de benodigde 20 mol stikstofreductie is gerealiseerd met bronmaatregelen. De partij vreest dat dit veel tijd vraagt en dat boeren daardoor in de problemen komen. SGP vindt dat urgente gevallen daarom voorrang moeten krijgen bij de legalisatie. Voorrang geven boven woningbouwGroenLinks vindt het niet terecht als het kabinet de legalisering van de PAS-melders voorrang geeft boven bijvoorbeeld woningbouw. Volgens de partij is dat in strijd met een eerder aangenomen Kamermotie van de SP. GroenLinks vraagt de regering hoe zij hier het maatschappelijk belang van de PAS-melders weegt tegen het belang van de mensen die nu geen of later toegang krijgen tot een woning. De partij wil weten hoeveel minder huizen er nu kunnen worden gebouwd of welke projecten van nationaal belang er niet door kunnen gaan.Vragen over het tijdspadDe Eerste Kamer heeft ook veel vragen over het tijdspad. De Omgevingswet treedt op zijn vroegst op 1 januari 2022 in werking. D66 vraagt hoe de regering tempo wil maken. “Op 1 januari 2022 zijn we al bijna weer drie jaar verder na de uitspraak van de Raad van State inzake de PAS-regelgeving. Als de provincies dan twee jaar de tijd krijgen voor de gebiedsplannen, zijn we vijf jaar verder”, uit de partij bezorgd. CDA benadrukt tegelijkertijd dat de doelstellingen wel haalbaar moeten zijn voor boeren en dat het grote investeringen vergt. De Eerste Kamer vraagt zich ook af of overal goed in beeld is welke bedrijven welk effect heeft op de Natura2000-gebieden en welke maatregelen – technische maatregelen, verplaatsen of stoppen – het beste genomen kunnen worden om de doelen te behalen. AeriusDe Fractie-Van Pareren vindt dat het stikstofbeleid stuurt op een middel, namelijk het rekenmodel Aerius, in plaats van op het doel van een goede instandhouding van de natuur. De fractie heeft er ook moeite mee dat Aerius niet is gevalideerd met behulp van metingen. “Het meten van de depositie zal naar verwachting tot andere uitkomsten leiden dan het Aeriusmodel”, aldus Van Pareren. De fractie heeft, net als CDA en PVV vragen over het ‘bijplussen’ van natuur op landbouwgrond. D66D66 zet grote vraagtekens bij de mogelijkheden tot externe saldering. De partij vindt dat de stikstofruimte bij bedrijfsbeëindiging moet komen te vervallen, omdat de boer ook geen vergunning heeft gekocht.
De Eerste Kamer debatteert begin maart over de stikstofwet.