Schouten oogst lof met I&R-aanpak

Het debat over de I&R-affaire in de Tweede Kamer toonde een opmerkelijke wending. De minister oogstte geen kritiek, maar vooral lof van de oppositie.Vooraf was al niet veel vuurwerk verwacht bij het debat in de Tweede Kamer over de affaire rondom de registratie van runderen in het I&R-systeem. Maar dat de oppositie uiteindelijke enthousiaster over het optreden van de minister zou zijn dan de coalitiepartijen, gaf het debat toch een verrassende wending.Debat I&R-affaire met veel ophef aangevraagdMet veel ophef werd het debat over de I&R-affaire een paar weken geleden aangevraagd. De berichtgeving van het ministerie dat er mogelijk tot 7.700 bedrijven gefraudeerd hadden met de registratie van koeien en kalveren, de blokkade van 2.200 bedrijven die daarop volgde en de hevige kritiek hierop vanuit de melkveehouderij was reden tot een debat. De Kamer wilde opheldering.Minister kan weinig opheldering gevenDonderdag tijdens het debat kwam er weinig opheldering. Het onderzoek naar de vermeende fraude is nog in volle gang, waardoor minister Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) inhoudelijk weinig opheldering kon geven. Het antwoord op de vraag hoeveel bedrijven nu daadwerkelijk fraude hebben gepleegd met de registratie van de runderen, kan Schouten niet geven. De Kamer accepteerde dit. ‘De minister heeft de crisis goed aangepakt en ze is fair geweest bij de communicatie’Tweede Kamerleden waren opvallend mild tegenover de minister. SGP-Kamerlid Roelof Bisschop uitte de meeste kritiek. Hij vindt dat boeren de kosten niet moeten dragen voor DNA-onderzoek als blijkt dat ze geen fouten hebben gemaakt. SGP vindt dat de minister niet met een kanon met hagel had moeten schieten bij het ontdekken van onvolkomenheden in het I&R-systeem, maar dat ze chirurgisch te werk had moeten gaan om de de problemen op te lossen.Tijdens het debat kwam er weinig opheldering. Het onderzoek naar de vermeende fraude is nog in volle gang, waardoor minister Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) inhoudelijk weinig opheldering kon geven. - Foto: ANPBoeren ten onrechte als fraudeurs weggezetCoalitiepartijen VVD en CDA vinden het goed dat fraude wordt aangepakt, maar vinden dat de communicatie beter had gemoeten. Ze vinden dat boeren ten onrechte als fraudeurs zijn neergezet en dat had anders gemoeten. De reactie van Schouten – dat het haar raakt dat boeren zich als fraudeur weggezet voelen en dat ze de impact van het woord fraude heeft onderschat – is voor de coalitiegenoten voldoende spijtbetuiging.Schouten kreeg veel lof, vooral van de oppositiepartijen, maar ook D66-Kamerlid Tjeerd de Groot was helder: “De minister heeft de crisis goed aangepakt en ze is fair geweest bij de communicatie. Complimenten daarvoor.” Ook vanuit GroenLinks regende het complimenten: Rik Grashoff sprak expliciet zijn waardering uit voor de aanpak van de minister én dat zij publiekelijk excuses aanbood toen bleek dat het toch wat anders zat. Lelijke woorden uit de sectorPvdD-Kamerlid Esther Ouwehand vindt dat de minister ook het woordgebruik niet te verwijten valt. “Hoe zorgvuldig woorden ook worden gekozen, ze worden soms ook anders uitgelegd dan bedoeld. Dat gebeurt gewoon.” Ze vindt dat sectorvertegenwoordigers wel verwijten valt te maken. “Daar zijn heel lelijke woorden gebruikt.”Dat de oppositie enthousiaster is over een minister dan de coalitie, is opmerkelijk te noemen. Al gebeuren in verkiezingstijd wel meer opvallende dingen. Al met al is de Kamer tevreden over de aanpak van Schouten, al is iedereen het eens dat verbeteringen nodig zijn.