Schouten kritisch over budget GLB

Minister Carola Schouten van landbouw reageert positief op het voorstel van de Europese Commissie om lidstaten meer flexibiliteit te geven in het landbouwbeleid. De minister is echter kritisch over de verschuiving van Nederlands landbouwbudget naar andere lidstaten.“Het is een goede zaak dat de lidstaten zelf meer verantwoordelijkheid krijgen”, zegt minister Carola Schouten over de plannen van Eurocommissaris Phil Hogan. De voorstellen zijn volgens Schouten een stap naar meer ruimte voor eigen keuzes in plaats van een strak Europees keurslijf. Schouten wil met het GLB meer naar gerichte betalingen voor maatschappelijke diensten. “De eerste indruk nu is wel dat de Europese Commissie meer inzet op algemene eisen die voor alle Europese boeren gelijk zijn, dan op maatwerk voor innovatie, biodiversiteit, klimaat. Ik wil vooral ook ruimte om een eigen invulling te geven”, aldus Schouten. _{Tekst gaat verder onder de foto} Landbouwminister Carola Schouten wil met het GLB meer naar gerichte betalingen voor maatschappelijke diensten. - Foto: Roel DijkstraDe minister is kritisch over de voorstellen voor het budget. Hoewel het kabinet de krimp van het budget voor het GLB om het vertrekt van het Verenigd Koninkrijk onderschrijft, ziet Schouten geen rechtvaardiging voor een overdracht van Nederlands GLB-budget naar andere lidstaten. In het voorstel van Hogan daalt het Nederlandse budget voor directe inkomenssteun met 3,9%, terwijl het budget voor het plattelandsbeleid krimpt met 15%. Hierbij is nog geen rekening gehouden met inflatie. Schouten noemt deze daling substantieel. Het budget voor plattelandsbeleid daalt in alle landen evenveel, maar het budget voor directe inkomenssteun varieert. In vijf landen stijgt deze bijdrage in de plannen van Hogan.LTO bezorgd over gelijk speelveldLTO Nederland reageert positief op de voorstellen van de Europese Commissie voor het nieuwe Europese Gemeenschappelijke Landbouwbeleid (GLB) van 2021 tot en met 2027. Eurocommissaris Phil Hogan van landbouw wil de werkwijze van het landbouwbeleid veranderen. De EU stelt voortaan doelen, waarna lidstaten zelf bepalen hoe deze doelen gehaald worden.LTO is positief dat Brussel probeert het landbouwbeleid doelgerichter en flexibeler te maken, maar is bezorgd over het gelijke speelveld in de interne Europese markt. “Het moet niet zo zijn dat onze boeren en tuinders een concurrentienadeel gaan ondervinden ten opzichte van collega’s in andere landen wanneer de Nederlandse invulling straks strenger blijkt uit te pakken dan de uitvoering in andere landen. Het is aan de Europese Commissie om hier goed op toe te zien”, aldus LTO-voorzitter Marc Calon. Hij is wel blij dat Hogan af wil van Europese ‘one-size-fits-all‘-regeltjes, die veel frustratie en onbegrip bij boeren opleveren. _{Tekst gaat verder onder de foto} LTO-voorzitter Marc Calon is niet te spreken over de voorgenomen verlaging van het budget met 5%, terwijl het ambitieniveau voor klimaat en milieu omhoog gaat. - Foto: Roel DijkstraLTO is niet te spreken over de voorgenomen verlaging van het budget met 5%, terwijl het ambitieniveau voor klimaat en milieu omhoog gaat. “LTO Nederland pleit in Brussel voor behoud van het huidige landbouwbudget. Een lager budget kan ontmoedigend werken en de goede plannen van de Commissie juist tegen werken”, waarschuwt Calon.Ook de Europese landbouworganisatie Copa Cogeca reageert kritisch op de verlaging van de directe inkomenssteun en pleit voor behoud van het budget hiervoor. “Directe betalingen is verreweg de meest efficiënte vorm om boereninkomens te stabiliseren en om inkomensrisico’s af te dekken”, vindt voorzitter Joachim Rukwied. Natuur- en milieuorganisaties teleurgesteldNatuur- en milieuorganisaties in Europa en Nederland reageren teleurgesteld. Ze vinden dat natuur en biodiversiteit slecht zijn geregeld in de voorstellen. Ze vinden een omslag in de landbouw noodzakelijk met het oog op biodiversiteit, klimaatverandering, bodem- en waterkwaliteit, en beleving van het platteland. Volgens de natuur- en milieuorganisaties biedt het nieuwe beleid geen garantie voor duurzame landbouw, biologische landbouw en natuurherstel. De organisaties roepen Schouten op om te borgen dat publiek geld alleen ten goede komt aan publieke diensten en te garanderen dat de directe inkomenssteun ingezet wordt voor verduurzaming van de landbouw en herstel van natuur. Politiek kritisch over budget en ambitiesEuroparlementariër Annie Schreijer-Pierik (CDA) reageert kritisch op het voorstel. “De verlaging van het budget geeft een groot probleem voor de boeren. Dit ondermijnt de sector en de voedselzekerheid van 520 miljoen consumenten in de EU”. Ook vreest ze voor ongelijke concurrentie tussen lidstaten. _{Tekst gaat verder onder de foto} Volgens Europarlementariër Annie Schreijer-Pierik geeft de verlaging van het budget een groot probleem voor de boeren.- Foto: Peter RoekGroenLinks vindt dat het voorstel kansen om te vergroenen en om de landbouw klimaatbestendiger te maken laat liggen. D66 en VVD vinden dat de voorstellen nog teveel zijn gericht op inkomenssteun en te weinig vernieuwing bieden. “Dat de Commissie inzet op minder regels en meer ruimte voor nationaal maatwerk is een goede zaak. Klimaat- en milieubeleid moet sturen op resultaat. Dat versterkt de koppositie van de Nederlandse boer, die voorop loopt op innovatie en duurzaamheid”, vindt Europarlementariër Jan Huitema (VVD).Dat de Commissie inzet op minder regels en meer ruimte voor nationaal maatwerk is een goede zaak. Klimaat- en milieubeleid moet sturen op resultaat. Dat versterkt de koppositie van de NLse boer, die voorop loopt op innovatie en duurzaamheid! 2/2 pic.twitter.com/totIw00BnG— Jan Huitema (@jhuitema) 1 juni 2018