‘Robot vervangt bestrijdingsmiddel’

Bestrijdingsmiddelen staat volop ter discussie, hun vervanger is een robot.Na de neonicotidingessen gaan nu ook diquat en thiram in de vuilnisbak, en het eind is nog lang niet in zicht. Allerlei natuurorganisaties houden de landbouw verantwoordelijk voor de teruggang van alles, ook als niet duidelijk is hoe de relaties nu precies lopen. CO2-uitstootBij de teruggang van het aantal insecten lees ik dat de neonicodingessen de oorzaak zijn, maar ook de grootte van de kavels, monocultures, grote machines en wat al niet meer. Ik ben het dan ook van harte eens met LTO die vindt dat je landbouw pas ergens de schuld van moet geven als helder is dat de landbouw het gedaan heeft. Sinds ik weet dat vooral verkeer en wonen, en niet landbouw, de CO²-uitstoot veroorzaken, vind ik dat we best wat kritischer mogen zijn.‘Hoe moet het verder zonder bestrijdingsmiddelen?’Extra werkToch is de vraag niet of de meeste bestrijdingsmiddelen op korte of iets langere termijn verboden worden, maar hoe het dan verder moet. Ik heb al eens eerder gezegd dat een verbod op bestrijdingsmiddelen vooral leidt tot heel veel meer werk. Nog beter selecteren, betere grondbewerking, anders bemesten, meer loofklappen, ziekzoeken, eggen en schoffelen. Allemaal werk. _{Artikel gaat verder onder de film.}Slimmere mechanisatieVooral in de akkerbouw wordt dat een uitdaging, want met de huidige hoeveelheid arbeid is dat allemaal niet rond te zetten. Op korte termijn kun je denken aan het inzetten van meer Polen, Roemenen en andere goedkope arbeidskrachten, maar tot een duurzame situatie gaat dat niet leiden. Ook goedkope arbeid wordt duur, en los daarvan, je wilt als professionele akkerbouwer niet afhankelijk zijn van het schimmige deel van de arbeidsmarkt. Het antwoord moet en zal komen uit meer en slimmere mechanisatie. Alles wijst erop dat het vooral om robotachtige apparatuur zal gaan. We hebben inmiddels de trekker zonder chauffeur en de gps-gestuurde schoffelmachines en er komt nog veel meer aan. Kijk maar eens op Google als je daar ‘robot’ en ‘arable’ (= akkerbouw) intypt. Of leesBoerderij.‘Verdergaande mechanisatie leidt tot verdere schaalvergroting’Grotere bedrijvenDe conclusie is dat de kapitaalbehoefte van de akkerbouw sterk gaat oplopen. Gelukkig is het met de financiering van de akkerbouwbedrijven in Nederland niet slecht gesteld. De balanswaarde van de akkerbouwbedrijven is ongeveer € 4 miljoen. Het eigen vermogen € 3,2 miljoen. Er zit dus nog heel wat investeringsruimte om bestrijdingsmiddelen te vervangen door schoffelrobots en andere futuristische apparaten. Tweede conclusie is dat de verdergaande mechanisatie tot een verdere schaalvergroting gaat leiden. Dit soort apparaten gedijt het best op grote kavels van grote bedrijven, want anders is de investering niet rendabel te maken. Verdere robotachtige mechanisatie kan waarschijnlijk ook beter overweg met rijen- en strokenteelt, iets dat de ecologische kwaliteit ook schijnt te bevorderen. Kortom, de robot komt eraan als vervanger van het bestrijdingsmiddel.