RIVM: stikstofdepositie daalt, onvoldoende voor wettelijke doelen

Mariska Vermaasparlementair verslaggever

14 jun 2024

daling stikstofdepositie — Foto: Jan Willem van Vliet

Hoewel de stikstofdepositie op de natuur afneemt, worden de stikstofdoelen met het huidige stikstofbeleid niet gehaald. Dat blijkt uit onderzoek van het RIVM in opdracht van de minister voor Natuur en Stikstof.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Wettelijk is vastgelegd dat in 2025 40% van de stikstofgevoelige natuurgebieden onder de kritische depositiewaarde (KDW) moet zijn. Voor 2030 geldt dit voor 50% van de stikstofgevoelige natuurgebieden en in 2035 voor 74% van de gebieden.

Kans op natuurherstel groter

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd?

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement

Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses

Bekijk aanbod

Terug naar homepagina

Reacties

Je bent niet ingelogd

Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.

P.H. Meeuwissen

16 jun 2024

10 mol per ha en probleem is opgelost

B.H.M. Tuinte

16 jun 2024

de natuur is slechter? ik heb bij ons in de streek de brandnetels nog nooit zo hoog zien staan.

C. Beek

15 jun 2024

Zolang de luchtvaart en de scheepvaart geen restricties krijgen, blijven we altijd met teveel aan NOx zitten.De scheepvaart gaat vanaf een paar mile uit de kust over op goedkope brandstof (alles is geoorloofd). Alleen dicht bij de kust zijn ze verplicht over te schakelen op schonere brandstof.De luchtvaart heeft een hele goede lobby gehad, omdat alleen taxiën en opstijgen tot 300m meetelt in de N-uitstoot. terwijl 90 % buiten deze fase uitgestoten wordt. In het totaal stoot de luchtvaart meer N uit dan de gehele landbouw bij elkaar.

Armer

15 jun 2024

De stikstofhoeveelheid krijg je nooit onder de doelen. Die doelen zijn dus streng. Waarom? Om onszelf pijn te doen?

W Geverink

15 jun 2024

De overheid beweerd dat het slecht gaat met de natuur omdat met een paar plantjes niet zo goed gaat als dat de "deskundigen" zouden willen zien. Het is schokkend dat zelfs de landbouw bladen meedoen met deze stemmingmakerij. Het gaat hardstikke goed met de natuur. Het is zo groen dat ik verdwaal in het gebied waar ik ben opgegroeid. Feit is dat de deskundigen betaald worden zo lang er "problemen" zijn die hun deskundigheid vragen om opgelost te worden. We moeten onder ogen zien dat er daarom altijd "problemen" zullen blijven bestaan. De "deskundigen" kunnen op dit moment een heel land op slot zetten en de bevolking gijzelen om hun baan te rechtvaardigen. De echte vraag die beantwoordt moet worden is daarom voor hoeveel van deze deskundigen er nog werk is? Willen we dat het land op slot blijft of bieden we de overgebleven handvol aan "deskundigen" een contract aan waarin hun baan gegarrandeerd is, ook als ze geen "problemen" vinden met de natuur?