Focus op natuur in plaats van kritische depositiewaarde nog geen gelopen race

Nederlandse politici moeten beter lezen. Als europa verplicht om je in te zetten tegen verslechtering van de natuur dan hoef je je alleen in te zetten. Een land op slot zetten, de burgers op kosten jagen en de boeren weg te pesten , is niet nodig. Door verkeerde keuzes, overijverige ambtenaren en groenrode ngo’s is het fout gegaan. De europese tekst goed lezen had veel problemen voorkomen.

De natuur heeft zich miljoenen jaren lang helemaal zelf in stand gehouden. Het mooie van de natuur is dat er juist geen mensenhanden aan te pas komen. Pas toen de ambtenaren zich met de natuur gingen bemoeien kwam boven water wat een zootje de natuur van de natuur heeft gemaakt. Nu worden vele miljoenen uitgegeven om de natuur te sturen in richtingen die de natuur uit zichzelf niet op was gegaan. Als de natuur niet doet wat ambtenaren in gedachten hebben is er een probleem met de natuur. Onnatuurlijke natuur kost geld en deze tuin moet voor altijd gestuurd en onderhouden worden wat altijd geld blijft kosten. Er is geen probleem met de natuur maar met de mensen die denken dat de natuur een probleem heeft.

Lydia leg mij eens uit wat die "wetenschappelijk bewezen schade aan de natuur" dan precies is? Of bedoel je dat de uitkomst van een rammelend rekenmodel genoeg is om "wetenschappelijk bewezen schade aan de natuur" vast te stellen?