‘Renure is schijnoplossing, er zijn beter manieren om bodem te voeden’

Caring Farmers waarschuwt boeren en beleidsmakers voor renure. Het is een schijnoplossing en kan boeren nog verder vastzetten. We moeten het hebben over welke mest akkerbouwers nodig hebben om de bodem te voeden, en over hoe we kringlopen sluiten, stellen Boy Griffioen en John Arink.

Laatst bijgewerkt:
Reduceren van kunstmest kan volgens Caring Farmers beter zonder inzet van renure. Bijvoorbeeld door kunstmest te vervangen door klavers en andere vlinderbloemigen. Foto: Mark Pasveer

Reduceren van kunstmest kan volgens Caring Farmers beter zonder inzet van renure. Bijvoorbeeld door kunstmest te vervangen door klavers en andere vlinderbloemigen. Foto: Mark Pasveer


De gangbare veehouderij en de agro-industrie willen graag aan de slag met renure. Zogenaamd het gebruik van stikstofkunstmest te verminderen, vooral uit Rusland, maar dat is een fabel. Het kunstmestgebruik verplaatst zich enkel van de melkveehouder naar de akkerbouwer, en zorgt dat we de echte belangrijke discussies weer voor ons uit schuiven.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

De echte reden dat wordt ingezet op renure, is omdat boeren met een mestoverschot zitten. En hoewel we het er geheel mee eens zijn dat het absurd is dat de hoeveelheid dierlijke mest wordt beperkt en de hoeveelheid kunstmest niet, is renure niet de juiste oplossing. We moeten het hebben over welke mest akkerbouwers nodig hebben om de bodem te voeden, en over hoe we kringlopen sluiten.

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


R. K
23 dec 2025

It's all about the money; renure is tot ontwikkeling gekomen om meer dierlijke mest op het bedrijf te kunnen houden en daarmee de hoge afvoerkosten naar de akkerbouw toe te beteugelen, het kunstmest vervangen is een leuke bijvangst. Akkerbouwers hebben de ontwikkeling zelf volledig in de hand gewerkt omdat het altijd rupsje nooit genoeg was wat betreft het bijbetalen voor afname van mest. Afgelopen jaar zelfs gemiddeld 20.000 euro per akkerbouwbedrijf per jaar. Straks kan de akkerbouw dure compost gaan kopen voor aanvoer van organische stof, kan men op de blaren zitten van hun inhaligheid..

John A
23 dec 2025

Klare taal

Gebruiker A
20 dec 2025

De veehouderij moet meer mest produceren dan ze zelf kunnen plaatsen anders hebben akkerbouwers en andere grondgebruikers geen organische mest. Geld uitgeven om de mestproductie te verlagen en akkerbouwers verplichten om kunstmest te kopen is dom. Grasland derogatie van zelfs 300 kg N uit org mest met een uitrijperiode van 1 maart tot 1 juli moet kunnen.

John K
20 dec 2025

Renure is niets anders dan een vorm van scheiden zoals in de laatste alinea.

Mijn verwachting is dat nederland een basisbemesting krijgt van rundveemest. En dat dit aangevuld gaat worden met renure uit de varkenshouderij en vergisters.

De tijd zal het leren.

J. T
20 dec 2025

Als je meer bio wil dan zal eerst de overschot moeten verdwijnen nu verdienen de akkerbouwers aan de mest (maar goed ook want de gewassen zelf levert te weinig op) grond is te duur en er gaat te veel grond uit de landbouw om die overschot snel op te lossen. En zomaar even de waarde halveren kan ook niet want dan zijn er een heleboel met een torenhoge financiering wat ze in de problemen brengt

Sjaak V
20 dec 2025

Het laatste stuk van dit artikel (Reduceren van kunstmest kan beter zonder renure) lijkt mij ook het gunstigste, en met die klaver en vlinderbloemige planten krijg je nog lekkere melk en kaas, dat is al jaren zo bij boeren in hooggelegen landen, denk hierbij aan Zwitserland, Oostenrijk, en Frankrijk.