‘Remkes lost nog weinig op’

Het advies-Remkes over de stikstof bevat meevallers en tegenvallers, in alle opzichten.Zonder meer positief en verstandig is dat Remkes niet meegaat in het koor van mensen die een generieke krimp van de veestapel voorstaan. Dat is een simplistische oplossing die geen rekening houdt met lokale en regionale effecten, met verschillen tussen bedrijven en met de ongelofelijke juridische oorlog die dat zou geven. Dat punt is voor Remkes, en het belang hiervan is amper te overschatten. Minister Carola Schouten (LNV) ontvangt uit handen van oud-minister en commissievoorzitter Johan Remkes in Nieuwspoort de aanbevelingen hoe op korte termijn om te gaan met de stikstofproblematiek in Nederland. - Foto: ANPVeel vragen onbeantwoord bij aangedragen oplossingenConcrete oplossingen brengt hij echter amper. Verlaging van de maximumsnelheid oogt eenvoudig, maar er is natuurlijk geen automobilist die dat gaat naleven, evenmin als dat nu gebeurt. Sanering van ‘verouderde veehouderijen bij natuurgebieden’ klinkt als een redelijke benadering, maar is uiterst vaag. Wat is ‘verouderd’, wat is ‘dichtbij’, wie betaalt en wanneer? Dat gaat allemaal nog heel lang duren. Kijk maar naar de sanering van de varkenshouderij waar ook weinig vaart in zit. Hopelijk pakt het kabinet straks die bal wel opEn dan die andere punten waar landbouworganisaties terecht op wijzen: het beweidingsprobleem blijft voorlopig onopgelost, evenals het verhaal van de vele bedrijven die alleen een ‘melding’ hebben en geen ‘vergunning’. En door een al te principiële opstelling (geen juridische ‘trucs’) blokkeert Remkes de mogelijkheid om projecten die alleen ver achter de komma het milieu beïnvloeden, vlot te trekken. Hopelijk pakt het kabinet straks die bal wel op.