‘Rechters versperren geitenpaadjes stikstof’

De aankomende crises kan wel eens zo groot worden dat veel dingen vloeibaar worden.

we hebben vanuit Europa een instandhouding en herstel verplichting van de habitats , en nu hebben ze daar een draai aan gegeven en er een stikstofprobleem van gemaakt . maak het had net zo goed een verbod op oppompen van drinkwater uit natuurgebieden kunnen zijn, want daar door lager grondwater en mogelijk verdroging van natuur en dus achteruitgang. of een verbod op betreden van natuurgebieden, want de hond kan wel eens over een plantje plassen. enz.. het zal zo nooit ophouden , hier kan je echt alles aan ophangen .... mits je tijd genoeg hebt om even naar de rechter te gaan . oplossing : richtlijn aanpassen. Remkes zei al : niet alles kan ! klopt ! de wens natuur kan niet meer in Nederland want het land zit vol! overigens : Brussel zal zeggen dat ze de richtlijn niet aankunnen passen, ik zou dan zeggen : we hebben al 25 miljard klaar liggen om uit de EU te stappen (het stikstof beleid geld) het heeft het verenigt koninkrijk 43 miljard gekost om uit de EU te gaan dus we komen er al een heel eind mee of ff die richtlijn aanpassen !

“Die pijn komt nu vooral terecht bij de veehouderij. Ons aller Tjeerd de Groot van D66 wil de veestapel halveren. De rechters lijken ook op die toer te zitten.”Deze uitspraak suggereert dat rechters een politiek oordeel vellen. Volgens mij spreken rechters uit wat de wet voorschrijft. Zij oordelen of een bepaalde handeling wel of niet in overeenstemming is met de wet.

Een gemaakt stikstofprobleem met een krimpende landbouw als papieren oplossing, en een milieu resultaat van 0,0 Met dank aan links NL.

Europa verplicht landen om goed te zorgen voor natuur. Nederland heeft daar stikstofbeleid voor gebruikt (om boeren aan te pakken). Nu blijkt dat de hele economie er onder lijdt. Den haag moet of de economie kapotmaken of de stikstofregels versoepelen. Dat laatste willen ze nog niet maar zal toch een keer moeten.