‘Rabobank is Sinterklaas niet’

Dat boeren niet buiten de bank kunnen is begrijpelijk maar ik ben voldoende ingevoerd om te kunnen concluderen dat veel melkveebedrijven tot 110% van de waarde zijn gefinancierd maar dat gegeven ligt erg gevoelig dus ontkennen we dat (struisvogelpolitiek)

Waar halen jullie nu de gedachte vandaan dat een realistische bank wat de RABO is niet nadenkt over de toekomst jullie weten het echt wel dat de veestapel met minimaal 30% moet worden ingekrompen, maar jullie laten liever de aarde naar de kloten gaan dan om eens na te denken om verandering

ons bij mekaar gebracht geld zo maar cadeau doen aan een stel roekeloze boeren?zo simpel zit de wereld niet in mekaar.als de verwachting van gratis (rabo)geld ontspringt uit het denkvermogen van boerenverstand, ziet het slecht uit voor de div. provinciale besturen.we gaan het zien (wellicht)

Onvoorstelbaar wat er in die linkse bolletjes omgaat daar in den haag , alles is geoorloofd als er maar minder vee komt.., banken moeten maar afboeken, gebiedsgerichte grond afwaardering, afschaffen derogatie enz enz. Wat in het Oosten afgeschaft is proberen ze hier met mooie praatjes door te drukken

Ik vind dat de rabobank het wel iets genuanceerder kan brengen .Grijpgrage handjes uit den haag .Den haag heeft altijd de wet gewijzigd of aangepast in het voordeel van de bank .Den haag kan ook om een deel van de stikstofproblemen op te lossen een streep zetten door de productie rechten .Kijken hoeveel de bank dan af MOET schrijven voor het eind van het jaar ???

Dan is er geen stikstofprobleem en krimpt de veestapel nog voor 2030 tot onder het het niveau dat nodig is voor de binnenlandse behoefte.

Blijvende boeren, zijn boeren die geen bank nodig hebben.