‘Probleem niet opgelost met intrekken vergunning’

We weten nu in ieder geval wie de landsadvocaat is.., maar een poosje op water en brood!

Prima column, niks aan toe te voegen

Eens met john. Als je steeds landbouwgrond onttrekt zonder de veestapel evenredig te verkleinen, wordt het restant aan landbouwgrond steeds intensiever gebruikt. Dat intensiever gebruiken is voor mij geen punt maar voor lieden die dat liever niet zien, zou het goed zijn als bv een projectontwikkelaar tig miljoen steekt in warme grondaankoop hij ook betaalt voor verkleining van de veestapel. Geldt ook voor infra en natuur.

Er is geen probleem Alleen een gemaakt probleem Linkse veganisten willen geen grote stal of mais die het uitzicht verpest Die willen vegavleesGeen dierlijke eiwitten want dan heb je importsoya nodigZe zijn te stom om te weten waar hun prakkie van gemaakt wordtIs er dan niemand die daar doorheen durft te prikken??Op deze site ook vaak eigeneiwiteerstmentaliteit door niets snappende napraters. Tot de ruif leeg isGelukkig overleven boeren en ex boeren deze *** weldeze reactie is automatisch gemodereerd

Voor elke hectare landbouwgrond die herbestemd wordt 70 kg aan fosfaatrechten en of dierrechten door (laten) halen. En daar dan natuurlijk ook voor betalen. Dan is het probleem zo opgelost.