Politici verdeeld: stemming over natuurherstelwet eindigt in gelijkspel

Europese politici waren verdeeld tijdens een cruciale stemming over de natuurherstelwet in het Europees Parlement. Van de 88 aanwezige politici stemden er donderdag 44 vóór de wet, terwijl 44 politici zich ertegen uitspraken. Het vereiste meerderheidsbesluit werd hierdoor niet behaald, waardoor er nog geen definitief besluit is genomen.

De oorzaak van het uitblijven van een besluit is te wijten aan de lange duur van de stemming over de vele amendementen. De vergadering moest uiteindelijk worden afgebroken en uitgesteld naar eind juni, in afwachting van verdere behandeling van de amendementen.
Lees ook: ‘Europarlement maakt theater van natuurherstelwet’

Vergadering uitgesteld vanwege lange stemming over amendementen

Uiteindelijk, als alle amendementen zijn behandeld, volgt een laatste stemming in de milieucommissie en dan is het hom of kuit. Steunt de milieucommissie de wet dan wordt er in juli door het voltallige Europese Parlement (705 leden) over gestemd. Als de milieucommissie het compromis verwerpt, dan is er de mogelijkheid dat het oorspronkelijke wetsvoorstel, dus zonder alle amendementen, alsnog door de Europese Commissie wordt voorgelegd aan de plenaire vergadering van het Europees Parlement om het er zo alsnog door te krijgen.

De Europarlementariërs kwamen vandaag in alle vroegte naar het parlement in Straatsburg. Esther de Lange (CDA) die mordicus tegen is, ontbijt nog even snel in een van de vele barretjes in het parlement en spoedt zich dan naar een overleg. In veel zaaltjes worden nog de laatste compromis voorstellen doorgenomen. “Al onze mensen zijn er straks”, roept ze. Ze heeft er vertrouwen in dat de wet van tafel gaat: “Gewoon het goede knopje indrukken, maar het wordt wel spannend.”

Nederlandse Europarlementariërs in actie voor natuurherstelwet

De stemming is vooral voor ons land van belang, het wemelt van de Nederlandse Europarlementariërs. Behalve Esther de Lange hebben Bas Eickhout (GroenLinks), Anja Hazekamp (Partij voor de Dieren), Mohammed Chahim (PvdA) en Jan Huitema (VVD) stemrecht in de milieucommissie. Maar ook Bert-Jan Ruissen (SGP) komt opeens binnen. Hij vervangt een Tsjechische politicus die verhinderd is. Rob Roos (JA21) en Rob Rooken (JA21) zijn eveneens als vervanger aanwezig. Bij de voorstanders zijn er ook plaatsvervangers, zo is Vera Taks (PvdA) paraat en staat Lara Wolters (PvdA) in de coulissen klaar om mee te stemmen als iemand bij de sociaal democraten, de partij van Timmermans, het op het laatste moment laat afweten.

Grote belangstelling en proefstemming in de zaal

De grote belangstelling blijkt wel uit een proefstemming. De christendemocraten van het CDA (EVP) en de conservatieven van de SGP en JA21 (ECR) hebben teveel mensen in de zaal. “Leuk geprobeerd”, zegt de voorzitter. Ook de tweede proefstemronde gaat nog niet volgens plan. Er zit nog één conservatief te veel en ook nog een sociaaldemocraat die eigenlijk niet mag stemmen. Maar dan is het zover.

En als iedereen de knopjes heeft ingedrukt blijkt het een gelijkspel; oftewel 44 voor verwerpen van de natuurherstelwet en 44 leden zijn tegen. Maar bij een gelijkspel wint de Europese Commissie, om een wet te verwerpen is er een meerderheid nodig en die is er dus niet.

Hoop dat het CDA nu gewoon weer aan tafel komt

Bij de voorstanders gaat dan ook een gejuich op. Met name Bas Eickhout en Mohammed Chahim klappen hard en feliciteren elkaar.

Daarna is het weer snel over tot de orde van de dag, want nu moet er over de honderden pagina’s met amendementen worden gestemd. Na afloop zijn de reacties verschillend. PvdA-er Chahim reikt de hand naar de christendemocraten. “Het goede nieuws is dat er een meerderheid voor de wet is. Ik hoop dat het CDA nu gewoon weer aan tafel komt om mee te praten over de wet en naar de inhoud kijkt, in plaats van uit electorale wanhoop de klimaatontkenners blind achterna te hollen.”

Reacties na de stemming: verdeelde meningen en oproep tot samenwerking

Bas Eickhout (GroenLinks) is half tevreden. Blij dat de wet is aangenomen, maar hij weet niet zeker wat het verwaterde compromis straks gaat voorstellen.

Bij het CDA zijn ze nog niet zover. Volgens Esther de Lange kan je niet doorgaan met een voorstel dat voor zoveel verdeeldheid zorgt. “De landbouw- en visserijcommissie hebben dit voorstel al eerder verworpen. Het signaal is duidelijk; dit voorstel is en blijft omstreden. Kijk naar de stemverhoudingen telkens was het gelijk. Dan is mijn advies aan de Commissie keer terug naar de tekentafel en maak een beter plan.”

Lees meer over de natuurherstelwet