Premium
Boerderij
Boerderij
Boerderij
Boerderij
Beheer
WP Admin
Bewerk bericht
Vanaf 1990 is de nh3 reductie vanuit de landbouw 60%, zelfs deze reductie heeft nog geen effect gehad, sterker nog , de natuur heeft er volgens de deskundigen nog nooit zo slecht voor gestaan. En dan denken ze over 3 jaar wel resultaat te zien met N-reductie die alleen op juridische gronden gebaseerd is.
Dit is nepnieuws!
Wanneer gaat de redactie van Boerderij hier nou eens een kritische kanttekening bij plaatsen? (Of uitleggen waarom ze dat niet doet.)
Het enige wat het PBL gaat doen is wat nieuwe getalletjes in een niet gevalideerd model stoppen en dan komt er inderdaad uit de dat berekende depositie op N2000 gebieden is veranderd.
Of de werkelijke depositie is veranderd daar het PBL niets over zeggen. Dat hoeft ook niet want het model is heilig.
Hoe de natuur zich ontwikkeld daar kan het PBL niets over zeggen zegt het zelf. Maar daar is juist de systematiek van de Standaard Data Formulieren voor ontworpen. En hieruit blijkt dat de Nederlandse “natuur” al jaren goede rapportcijfers krijgt!
gelijk heb je, welke journalist van dit blad voelt `t PBL eens fatsoenlijk aan de tand of wordt “Boerderij” ook gesponsord net als LTO door LNV om maar geen kritische noot over `t stikstofbeleid te melden .De vergunning van de Amercentrale geeft al genoeg te denken dat `t überhaupt niet om de stikstof gaat.
Ik zie een heel ander probleem .
Als ze pas in 2025 inzichtelijk kunnen maken
Wat voor effect de brongerichte maatregelen hebben .
Hoe gaat de minister de derogatie verdedigen in Brussel.
Met een rapportje van agri nl gaar het ook niet lukken .