Onterven kind kan niet

Het gemak waarmee boeren vinden dat het familiebedrijf bij vererving voor de opvolger is, heeft me verbaasd. De andere kinderen tellen niet volledig mee als de ouders overlijden.Dat bleek uit de reacties op mijn column van een paar weken geleden over deze penibele kwestie. Vandaar even deze reactie. Er wordt vooral gekozen voor de opvolger. Die zou veel harder werken dan de overige kinderen die niet thuis gewerkt hebben voor wat zakgeld. Wat mij het meest verbaasde, was de stelling dat ouders de baas zijn over wat er met hun vermogen gebeurt.Dat zijn ze namelijk niet. Je kunt een kind niet onterven. Ze hebben altijd recht op hun legitieme portie. Dat is de helft van het erfdeel  dat ze krijgen als voor een evenredige verdeling wordt gekozen. Ouders zijn dus niet de baas over vererving van hun eigen geld.Blijft voor mij het extra bevoordelen van de opvolger. Stel dat een ander kind in een andere branche een bedrijf is begonnen. Moet je die dan niet even goed behandelen als je opvolger? Lijkt me wel.En waarom niet gekozen voor het onderbrengen van het vastgoed, de boerderij en het land dus, in een bv? Daar kunnen dan alle familieleden een aandeel in hebben. Ik denk dat dit in familiebedrijven buiten de landbouw ook gebeurt. Waarom moet het boerenbedrijf weer een uitzondering zijn?Creatieve oplossingen zijn nodig. De bedrijven worden steeds groter en kapitaalintensiever. Enkele miljoenen is al normaal. Dat is voor één opvolger niet te doen. Zeker is dat bij vererving dan de andere kinderen uit de boot vallen.Dat vind ik onredelijk. Daarom moet een oplossing worden gevonden zodat het gezamenlijke bezit aan onroerend goed na het overlijden van de ouders in handen komt van alle kinderen.