Onteigening boeren genoemd als oplossing stikstof

Beste mensen : 2 tot 3 miljard om 500 boeren weg te jagen en om het stikstofprobleem (op papier) op te lossen, is toch een habbekrats. De Coronasteun bedroeg tot nu toe 80 miljard (NOS gisteren om 16.19 uur) van maart 2020 tot nu. Ja, we zijn goed bezig : zonneparken bouwen met subsidie , waarvan 80 % in handen is van buitenlandse investeerders. Windmolenparken schieten overal uit de grond, vooral de Vattenfalls van deze wereld worden er beter van .... en waar blijft de boer en waar blijft de leefbaarheid van het platteland ? ..... ik moet vaak denken aan Wim Sonneveld .... langs de akker en het weiland van mijn vader, zag ik de koeien en het graan staan, ik was een kind en wist niet beter en dacht dat het nooit voorbij zou gaan ....

eigen grond moet men afblijven. stel je voor dat we hele woonwijken onteigenen

Ik geloof er helemaal niks van dat als ik een koppel melkkoeien zie lopen dat dat ook meer enige invloed heeft op een natuurgebied een eind verder op,en die paar keer dat het bemest wordt ook niet.Trouwens die koeien liepen er al voordat dat N2000 gebied er was.Ra Ra hoe kan dat als die veehouderij zo slecht is voor de natuur.DE boeren en het grote publiek worden voor de gek gehouden door milieu en dieren partijen.

Stikstof is net als corona en CO2 een breekijzer. Hier in Canada heeft helemaal niemand het over "stikstof". Zorg dat als je het op papier hebt dat als jouw hectares per vierkante meter worden doorverkocht je het verschil beurt! Als hun bedoelingen goed zijn hebben ze daar geen problemen mee.

1 boer onteigenen zodat die kan verkassen dat is wel redelijk en lukt ook wel.. maar 500 boeren tegelijk onteigenen zodat ze kunnen verkassen is niet te doen. De prijzen van de beschikbare locaties zullen snel opgedreven worden.. en de waarde waar de onteigening op getaxeerd is klopt voor geen meter meer.Als ze graag 500 boeren willen laten verkassen koop dan eerst grond en locaties aan voor deze boeren en het zal snel duidelijk worden dat dat niet lukt voor die 2 tot 3 miljard.

De gedachte alleen al doet mij huiveren voor de toekomst . Wat heeft dan eigendom nog als waarde te betekenen . Men steekt ergens zijn werk .kennis , kunde en vermogen in om nu en in de toekomst verder te kunnen . En dan onvrijwillig afstand moeten doen . Nee dit moet niet kunnen en mogen . Ook voor wegen enz. is dit vind ik niet de weg . Algemeen belang moet natuurlijk in enkele gevallen voor gaan . Maar dan moet de overheid een ander aanbod doen zodat de boer door kan zonder schade . En wat is algemeen belang en wie bepaald dat . Een natuur gebied is in mijn ogen geen algemeen belang . Want dat kan in principe overal aan gelegd worden . Als andere ondernemers buiten de landbouw nu niet wakker worden hangt hun in de toekomst het zelfde boven het hoofd . Want niet de boeren zijn alleen de vervuilers en de stikstof uitstoters . Maar we doen dit met zijn alle . Alleen is de boer een kleine groep waar men minste weerstand verwacht . Andere bedrijven schermen met werkgelegenheid enz. Maar van de landbouw zijn meer mensen met hun inkomen afhankelijk dan ze soms zelf weten . Nederland is klein . Zou Nederland groter zijn zou het platteland leeglopen en de dorpen krimpen in bevolking . Maar door het opjagen van huizen prijzen komen stedelingen hier huizen kopen en onbetaalbaar maken voor de plaatselijke bevolking . En als je dan dat huis gekocht hebt zou het wel passen dat die stinkboer vertrekt zodat de tent nog meer waard wordt .Dat zijn zaken die nu gaan spelen .

Als er goed geld tegenover staat is een veehouder best bereid om te verkassen. probleem is echter waar naar toe ?? Waar heb je als boer nog de ruimte in Nederland. Dan is er natuurlijk ook nog de mogelijkheid van stoppen in plaats van verplaatsen voor hen die dat past. Gedwongen weg moet niet kunnen als het merendeel van de niet agrarische bedrijven niet eens een natuurvergunning heeft. Zij die het het beste voor mekaar hebben en zelfs een vergunning hebben moeten weg, zij die geen vergunning hebben kunnen blijven ? omgekeerde wereld. Tevens steeds meer stikstofuitstoot van de miljoenen (vracht) auto's door gebruik van ad bleu die ook door natuurgebieden rijden en niemand die het er over heeft.Kortom goed geld bieden en de veehouder schadeloos stellen en de bijbehorende (dier)rechten uit de markt nemen. Als je iets van iemand koopt betaal je netjes.

Rare gedachten dat je met grond aankoop amoniak reductie hebt.......Anders om werkt wel, maak van natuurgrond landbouwgrond dan ben je van heel het probleem af!!Zoveel mogelijk in in Nederland produceren is het meest duurzaam voor de wereld !!

Als de overheid overgaat tot dit zware middel, lijkt het mij niet meer dan faatsoenlijk om de onteigende boeren belasting vrijstelling te verlenen voor Winst gemaakt door staking van het bedrijf zonder de eis van bedrijfsverplaatsing binnen Nederland. De voedselvoorziening is nl. gebaat bij goede boeren waar ook ter wereld als Nederland te klein is voor voedselproductie en grondstoffen voor bio based producten.