Onteigenen als startpunt of sluitstuk

Het slaat nergens op uitgelekt of expres uit laten lekken . Zodat de boer gewaarschuwd is als je niet doet wat wij willen gaan wij door tot dat wij onze zin hebben . De boer staat in feite al met de rug tegen de muur voordat de gesprekken beginnen . Dit is geen manier van onderhandelen . En soms is het nodig dat algemeen belang voorgaat . Maar ik zie hier het algemeen belang niet zitten . Want als dat zo zou zijn zullen er buiten de landbouw ook alle bedrijven uitgekocht moeten worden die schade en hinder veroorzaken aan milieu en natuur . Met wat goede woorden en onkosten vergoeding zijn bedrijven veelal aan te passen of te verplaatsen . Mogelijk willen elders boeren zich vrijwillig uit laten kopen . Koop als overheid deze bedrijven en maak het aantrekkelijk voor boeren die in de weg zitten om aan de overheid te verkopen of het bedrijf te ruilen . Zo heb je wat te bieden en voelen de meeste zich niet met de rug tegen de muur gezet . En zich als mens behandeld .

Het gaat niet alleen om grond , achter de schermen is men de varkens en pluimveesector ook kotsbeu.Afwachten hoe de aanval verloopt.

Wat is het verschil tussen startpunt en sluitstuk, uiteindelijk voor de boer? Het eindresultaat is het zelfde dat de grond af gestaan moet worden ! Alleen als je eerst de kans krijgt om te praten kun het nog over de prijs hebben anders ook niet. En niks lekt zomaar uit in den haag en bijna alle plannen worden beleid zo leert de het verleden!

Hoe kun je huiden bouwen op grond bij natuur als de huizen op andere plaats moet komen dan daar weer grond kopen dat is dan dubbel op is wat vreemd