Oenema: commotie ammoniak voorbarig

Wageningen - De werkwijze van WUR-ammoniakonderzoeker Egbert Lantinga is ongebruikelijk geweest. Dat zegt Oene Oenema, de Wageningse autoriteit op het gebied van mest, naar aanleiding van de commotie over een recent onderzoek naar de uitstoot van ammoniak bij het uitrijden van mest.Al voor de publicatie van de echte onderzoeksresultaten is een presentatie gegeven waarbij meetresultaten als feiten zijn gepresenteerd. "Ik zou het zo nooit doen", zegt Oenema. "Het onderzoek is feitelijk nog een gerucht."In een interview in weekblad Boerderij, dat dinsdag verschijnt, stelt Oenema dat de geruchten zijn aangewakkerd door boeren die graag bovengronds mest willen uitrijden. "Die hebben vermoedelijk belang bij dit onderzoek." Lantinga's onderzoek zou uitwijzen dat de ammoniakuitstoot bij bovengronds mest uitrijden veel lager is dan tot nu toe is aangenomen. Zolang er geen wetenschappelijke publicatie is van de resultaten van het 'studentenonderzoekje' is volgens hem geen goede beoordeling mogelijk. Maar ook daarna is de kans klein dat één onderzoek de inzichten zal wijzigen. En ook na publicatie daarvan ziet hij nog geen reden om de wetenschappelijke inzichten over ammoniak bij te stellen.Veel belangrijker vindt hij een internationaal onderzoek onder Zwitserse leiding, waaruit blijkt dat in andere Europese landen de uitstoot bij bovengronds uitrijden lager is dan in Nederland. Mogelijke verklaringen hiervoor zijn volgens hem verschillen in mest en weer.Mede daarom en vanwege de commotie die nu in Nederland is ontstaan, is het volgens Oenema toch zaak dat opnieuw in de praktijk beoordeeld wordt hoe het zit met de ammoniakuitstoot bij bovengronds uitrijden. Hij sluit niet uit dat die nu toch anders is dan in de jaren 90 is vastgesteld, onder meer omdat mest nu anders van samenstelling is dan toen. Volgens hem is er geen reden aan te nemen dat de destijds gebruikte meetmethode niet deugt.