Oekraïne in Europese Unie, dan veel geld nodig

Armer deze gronden worden net als elders op de wereld gepacht van de eigenaren of zijn inmiddels verkocht aan de landbouwbedrijven. Ik kan gezien mijn ervaring niet anders concluderen dan dat - leuk of niet- de landbouw op termijn bedreven wordt door grootschalige bedrijven waarvan het eigendom in handen zal zijn van aandeelhouders al dan niet beurs genoteerd. ik denk dan ook dat de landen die kiezen voor kleine familiebedrijven die naast voedselproductie tot doel hebben Natuurwaarden te produceren voor Landbouw steun in aanmerking komen. Hectare toeslagen uitkeren in de Europese unie na uitbreiding is onbetaalbaar en zal dan ook worden stopgezet, is eigenlijk al gestopt want zonder natuur inspanning of klimaat inspanning geen uitkering van betekenis.

Oekraine is grote percelen die beboerd worden door mega bedrijven maar in bezit zijn van duizenden burgers. Hoe gaat dat worden met die landbouwpremies. Gaan die naar die burgers met enkele hectares grond of naar die mega bedrijven met tienduizenden hectares? Als europa grote bedrijven niks wil geven gaat er niet veel europees geld naar oekraine. In de periferie van de landbouw zitten veel corrupte lieden. Moet daar europees geld naar toe? Wil je oekraine simpel en doeltreffend helpen: geef elke inwoner 300 euro per maand. Goedkoper en eerlijker krijg je het europese geld niet naar de oekrainers