Niet voor het eerst politieke druk op Raad van State
Raad van State (RvS) adviseert over wetten, spreekt recht en heeft dus twee ‘petten’. Hoe zit het precies met die twee petten en hoe kijken politieke partijen naar RvS en die dubbelrol? Een analyse.
BBB en NSC willen allebei veranderingen doorvoeren bij Raad van State, maar wel op totaal verschillende manieren. Foto: ANP
De toeslagenaffaire, stikstof en asielwetten van oud-PVV-minister Marjolein Faber. De gemene deler is Raad van State (RvS) die er in alle gevallen mee te maken had en soms forse kritiek kreeg. In het geval van de toeslagenaffaire trok RvS zelf het boetekleed aan omdat zij te laat is teruggekomen van de strenge lijn in uitspraken over kinderopvangtoeslagen. Voor stikstof zijn er legio voorbeelden waarbij Raad van State betrokken was: PAS-uitspraak 2019, intern-salderenuitspraak 2024, kritische adviezen over 1 mol en drie jaar uitstel PAS-melders 2025. Ook adviseerde RvS zeer kritisch over de asielwetten van Faber. Sterker: haar wetten waren juridisch zo kreupel dat de vloer ermee werd aangeveegd.
Adviseren en rechtspreken
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
