Premium
Christianne van der Wal is sinds januari 2022 minister voor Natuur en Stikstof in het kabinet-Rutte IV. - Foto's: Roel Dijkstra AlgemeenInterview

Minister Van der Wal: ‘Ik doe dit niet omdat ik het leuk vind’

Reacties

  1. Als ik de kop van dit artikel lees dan verwacht ik
    een interview waarin deze minister het vuur aan de schenen wordt gelegd. Niets van dit alles helaas! Ik snap dan niet waarom zij in ons weekblad een platform krijgt om voor de zoveelste keer haar onzinnige en totaal niet op
    feiten gestoelde verhaal te doen. Er zou toch genoeg dossierkennis moeten zijn om de minster totaal klem te zetten. Gemiste kans noem ik dat, of moest het interview eerst gecensureerd worden?

  2. wat weinig natura volgens minister tov andere landen
    gelukkig wel veel mensen, asfalt, industrie, woningbouw en vliegtuigen dan in andere landen.

  3. Even anders, je bent “automatisch gemodereerd” omdat het door jouw gebruikte werkwoord 2 medeklinkers en 1 klinker bevat van een relatief belangrijk orgaan van de homo sapiens.
    Niet erg, iedereen snapt welke letters oorspronkelijk op de plaats van de sterretjes hebben gestaan (tenminste, dat denk ik).
    Verder inhoudelijk een zeer goede reactie.

  4. Nu mag ik van de redactie ook al niet meer zeggen dat iemand uit zijn nek ***t, terwijl het merendeel van de reacties gedaan worden door dergelijke personen.deze reactie is automatisch gemodereerd

    1. Er is niks democratisch aan de huidige politiek. De kiezers hebben duidelijk voor rechts gekozen maar door uitsluiting van pvv en forum door Rutte, is het uiteindelijk toch een linkse coalitie geworden en krijgen miljoenen kiezers dus een dikke middelvinger van Rutte. En zo is het vertrouwen in de politiek tot vrijwel 0 gedaald en vrijwel onmogelijk om nog draagvlak voor plannen te krijgen in de maatschappij.

    2. PS: Ik heb niet op Pvv en forum gestemd maar op de oprechtste politicus van Nederland en daar nog geen moment spijt van gehad.

  5. Laat het duidelijk zijn deze minister gaat doen wat ze moet doen een met een overgrote meerderheid democratisch genomen besluit uitvoeren. Dat zullen hooligans en raddraaiers en trekker terroristen echt niet kunnen tegenhouden. En een actie als de vlag omgekeerd ophangen is doodgewoon zielig en getuigd van weinig historisch besef. Dat er partijen zijn die niet met Remkes willen praten versneld de besluitvorming en daarmee de uitvoering en is dus alleen maar gunstig voor de sanering van de sector, want die moet er komen zoveel is wel duidelijk.
    Daarvoor is een minister nodig met daadkracht die zich niet laat tegenhoudend door een heel klein deel van de bevolking. In Nederland heeft iedereen recht op woonruimte en dus moet er gebouwd worden en recht op recreatie ruimte natuur die niet overwoekerd wordt door stikstof minnende planten zoals brandnetels. Ik vraag me af waarom iemand denkt ongestoord en ongestraft te kunnen blijven doorgaan het leefmilieu te kunnen blijven vernietigen.
    Laten we eerlijk zijn de sanering zal op termijn een 10000 boeren hun baan gaan kosten maar daar staat tegenover dat ze daarvoor vorstelijk beloond worden, toen in Limburg de mijnen werden gesloten was er voor de mijnwerkers geen vorstelijke beloning.

    1. Beste Even anders Uit uw verhaal maak ik op dat de stikstof uitstoot het zelfde gaat blijven . De boeren leveren in en de andere partijen gaan meer bouwen en recreatie heeft iedereen recht op dus daar flink in uitbreiden . Nog meer vliegen ,reizen toerisme , Als de een inlevert en de andere gaat deze ruimte gebruiken . Waar zit dan de winst voor de natuur . En 10000 boeren hun baan kosten . Tel daarbij de 10 tot 12 arbeidsplaatsen die elke boer schept direct of indirect . Dus dit pakt anders uit dan die paar boeren . Het leefmilieu wordt niet alleen door de boer belast dus er zijn er meerdere verantwoordelijk . En het vorstelijk belonen is in feite bedrijf naar waarde verkopen aan rijk . Al wat het meer opbrengt dan boekwaarde en de saneringskosten wordt als inkomen gezien en belast . En de bank wil de rest van de aflossing ook nog wel beuren . Bij eerdere regelingen zijn er ook die in deze val getrapt zijn en nu ook in een rijtjeshuis gehuurd wonen . Voor een enkeling zal juist op tijd komen als past om te stoppen en bij andere zal de bank de stekker er uit trekken . De slopers zijn degene die het harst lachen werk komt gewoon aanwaaien Dus plusje op de prijs gaat er bij de boer ook weer af . Het is gewoon kapitaal vernietiging waar rijk mee bezig is er wordt met bakken geld gegooid . Waar iedereen weer van mee snoept en uiteindelijk het geld op is . En probleem nog steeds bestaat . En de belasting betaler de klos is .

  6. Hendriks, ik zal het wat korter houden dan jij.
    Met de huidige nieuwe realiteit krijgen boeren feitelijk te maken met een ingrijpende reorganisatie.
    Met een handreiking van de regering ter waarde van 25 miljard euro is dit er 1 van een hele luxe soort.
    Dat kom je in vrijwel gene ene andere sector tegen.
    Dat ze aan deze nieuwe realiteit moeten wennen, begrijp ik ook wel.
    Maar dat ze met de kop door de muur willen en onder aanvoering van een paar ongeleide projectielen met veel overlast blijven klootviolen is mateloos irritant.
    Ik heb het hier al gezegd, maar nog maar een keer dan: Hulde aan Bruls dat hij paal en perk stelt tijdens de 4 daagse van Nijmegen. En dat hij krachtdadig handhaven moge.
    Verder heb ik nog een goed gemeend advies voor je en dat is om wat vroeger naar bed te gaan.
    Je zult zien , dat je na voldoende nachtrust veel helderder en daardoor veel evenwichtiger kunt nadenken.

    1. Fijn dat u helder kunt denken . En Bruls denkt zeker ook net zo helder als u .

    2. Ja goed bezig boccie, 25 miljard uitgeven aan iets waarvan je niet weet wat voor effect het heeft. De staat van de natuur is niet bekend( er zijn geen grondmonsters) en alle waarnemingen die gedaan zijn, zijn subjectief en niet gedaan door onafhankelijke personen. De staat van de natuur wordt nl berekend vanachter de computer met heel veel aannames in modellen.
      Als er al een boer uitgekocht wordt, weet je nog niet wat voor effect dit werkelijk heeft op het betreffende natuurgebied zelfs niet jaren nadien.
      De N depositie is ook niet makkelijk te meten. De natte depositie nog enigszins, maar de droge depositie haast onmogelijk ( dus maar een aanname gemaakt en in een modelletje gestopt).
      Het wordt als maar duidelijk dat NH3 niet het probleem is van N depositie, maar de NOx.

  7. Ik vraag me af of het moment van presenteren van de Haagse plannen bewust vlak voor de zomer gekozen is. Zal er gedacht zijn:laat ze maar even stoom afblazen en over een week of 6 zal de storm wel grotendeels geluwd zijn en kunnen we zaken gaan doen!!
    Wat mij zelf het meeste stoort is als ze begint over het “natuurherstel!!!We leven nú, en dat is een andere wereld dan 50 jaar geleden. De natuur past zich aan en red zich best wel goed en staat er goed voor Gat in de ozon laag,zure regen hoor je niets meer van. Het gebrek aan biodiversiteit….Er zal wellicht een plantje verwijnen wat op een andere plaats weer tot bloei komt. Dit is altijd zo geweest. Insecten zijn er meer dan enkele 10tallen jaren geleden. Daarnaast wordt deze diversiteit op menselijk vlak weer ruim gecompenseerd. Ter Apel en andere centra zitten er vol mee. Over dit laatste wil ik hier echter geen oordeel vellen.

  8. Ik heb toch commissievergaderingen gevolgd waarin mevrouw van der Wal toch heel lollig zit te doen over de uitspraak van de rechter en de kdw. Ze zegt daar toch letterlijk en heel lacherig ; ” Dit is heel leuk, ik heb werkelijk geen idee wat het allemaal betekent wat hier staat”

  9. ze liegt, ze liegt,(ook veel wetenschappers zeggen dat het helemaal niet zo slecht is met de natuur) ze voert gewoon het D66 programma uit als tassendrager van Rutte, op het partijcongres van VVD werd met een meerderheid gestemd dat er terug moest worden gedaan naar de tekentafel, een uur later zegt Rutte , dat doen we niet , dat is toch pure communisme. Wie gaat daar daar nou wat aan doen (het leger), kan zo niet doorgaan, het kabinet moet en zal vallen.

    1. Je ***t uit je nek, iedere rechtgeaarde VVD er heeft zijn eigen stel hersens en draagt zijn eigen beleid uit.
      Ik vind beledigingen aan het adres van de minister van der Wal ondermaats zei kan zich daartegen moeilijk verweren. Een meerderheid van de kamer heeft een wet aangenomen die de uitstoot van stikstof terug moet brengen om even jou geheugen op te frissen met 107 tegen 37 dat heet democratie.
      En dit kabinet gaat echt niet vallen over deze wet die onveranderd gat worden uitgevoerd.
      En als jij het daarmee niet eens bent adviseer ik je pak je boeltje in en immigreer.deze reactie is automatisch gemodereerd

  10. Ze zegt het zelf: boeren met vergunningen moeten hun vergunning inleveren zodat de overheid nieuwe vergunningen kunnen uitgeven voor woningbouw enz. Hoe ze dat juridisch voor elkaar krijgt is mij een raadsel. Dat het moeilijk is weten ze wel en daarom laat rutte dat vuile werk opknappen door de provincies. De uitvoering wordt een chaos; net als groningen , kinderopvang, belastingdienst, asielzoekers enz enz. Rutte zorgt steeds voor blunders die hij anderen laat doen. Van de Wal is zijn volgende slachtoffer; ze zal er vroeg oud uit zien.

  11. Deze regering barst van de decadentie! Wij uit de randstad zullen die boertjes wel eens even de les lezen!
    Helaas helaas van der Wal en Staghouder, als je zo incompetent bent dat je alleen maar uitvoerende bent van de ambtenaren van je ministerie dan ga je niet ver komen.
    Decadentie is het grootste gevaar van een tijdperk. Denk maar aan de Romeinen, de Grieken of dichterbij de Fransen (14 juli).
    Ze weten niet meer wat er in het land (buiten de randstad) leeft. Alles in de randstad is gemaakt (steen, beton en parkjes) en ze denken dat dit ook in de rest van het land kan. MOOI NIET!!!!

  12. Hier zien we een super ego, vastgebeten in haar macht uitoefenen, vast besloten om te laten zien wie de baas is. Geen boodschap aan de waarheid en elk gebrek aan draagvlak. Verblind door een zelf gecreëerd probleem wat niet alleen de landbouw zou treffen maar het hele land. Lees de vooruitzichten voor de economie, we gaan een enorme crisis tegemoer. Fijn die natuud en de rest van het land gaat ten onder. Mijn boodschap: het gaat njet gebeuren, jullie maken dit keer een mega misser, het kabinet en ook deze mevrouw gaat hierop struikelen. Let maar op.

  13. Beste Redactie Boerderij.nl.
    Kunnen die Berg tesamen met al die andere opruiers hierzo, die niet gediend zijn van kritisch denken, hier niet beter wieberen?
    Naast alle overlast dat dat respectloze-boeren-trekker- rellenvolk veroorzaakt, zouden ze ook nog censuur toe willen passen.
    Wat is het zelfbeeld van dat volk eigenlijk?
    Kunnen ze niet beter zelf eens een keer aan het werk gaan i.p.v. vanuit lamlendigheid de zooi hier in dit land nog verder te verzieken.
    Gelukkig treedt Bruls wel op de juiste wijze op!

    1. Beste barcode man . Ik vind schelden en beledigen van iemand niet goed . En denk dat de Minister ook maar een pion is . En u doet eigenlijk ook zeer neerbuigend over boeren . U geeft zelf al aan dat land verziekt is en dat de boeren daar verder aan werken . Het is dus allemaal niet zo best leuk en aardig zoals u doet of schrijft . Op veel fronten pissen overheid diensten langs het potje . En dat wordt onder de pet gehouden . Dit met behulp van bepaalde figuren in de politiek . De gevolgen van dit ingrijpen zijn niet in kaart gebracht . En bij minder productie hier betere prijzen voor de boeren hier . Dat verhaal klopt niet want de import uit andere landen mogen we hier van Brussel ook niet weigeren . En dus wat hier minder wordt geproduceerd wordt komt van elders als concurrentie hier of in onze afzet gebieden . En als wij dan duurder zijn vul maar in . Dus kan de boosheid begrijpen maar keur schelden af . Maar vind dat u net als vroeger verhaal gaat halen bij de juffrouw op school hun zijn stout en ik ben lief geef ze maar straf . Beste Berg wil u weg hebben hij vind u irritant . Dit keur ik ook niet goed . Maar het blijkt wel dat velen zich aan uw manier van schrijven ook ergeren omdat u meestal boeren ook niet op nette manier wegzet .Als enkele boeren over de schreef gaan wil niet zeggen dat alle boeren dat doen . Als iemand uit een dorp een fiets steelt wil nog niet zeggen dat heel dorp fietsen dieven zijn .

  14. haha minister vd wal denkt zelf denkt dat ze de boeken ingaat als de natuurhesteller,ik denk eerder dat ze de boeken ingaat als degene die samen met pinnokio rutte de vvd de afgrond in duwt

    1. Daar ben ik als rechtgeaarde VVD er niet bang voor ik zie van der Wal eerder de eerste vrouwelijke premier van Nederland worden en Rutte naar Brussel gaan.

  15. De regie ligt in Brussel.
    En Brussel wil een landbouw die niet afhankelijk is van importen .
    Of mega bedrijven met duizenden koeien
    Die compleet afhankelijk is digitalisering .

Beheer
WP Admin