Mengvoerbedrijven strijden door tegen stikstofbeleid Staat

Komen de beroepers in aanmerking voor nadeelcompensatie of niet? Dat is de centrale vraag in het hoger beroep van de mengvoerbedrijven Fransen Gerrits in Erp en P. Bos Veevoeders in Ederveen tegen de Staat.

Kees van Doorenthemaredacteur varkensmest en varkensgezondheid

5 dec 2025

Laatst bijgewerkt:6 dec 2025

Algemeen

Achtergrond

mengvoerbedrijven hoger beroep stikstofbeleid — P. Bos Veevoeders liep tot dusver 36.000 ton afzet mis door de LBV-regelingen, Fransen Gerrits 350.000 ton. Foto: Koos Groenewold

De mengvoerfabrikanten zijn van mening dat de beëindigingsregelingen voor veehouders, onderdeel van het stikstofbeleid, hen financieel onevenredig zwaar raakt. Doordat het stikstofbeleid in hun ogen alle kanten op zwabbert, is het voor de bedrijven onmogelijk om adequaat te reageren op de krimp van de veestapel, stellen ze. Bovendien zijn beide bedrijven sterk regionaal actief. Ze kunnen daarom niet zomaar het omzetverlies compenseren over de grens. Het stikstofbeleid kostte de bedrijven samen tot dusver € 19 miljoen. Dit bedrag bestaat uit onderbezetting van de fabrieken en misgelopen winsten.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Volgens de advocaten van de Staat valt de krimp van de veestapel onder het normale ondernemersrisico. Dat geldt nog meer omdat de landbouw een sterk gereguleerde sector is. Jaren hebben ze kunnen profiteren van de groei in die sector, maar ze moeten er ook rekening mee houden dat hun afzetmarkt kan krimpen, betoogt de verdediging. Volgens de Staat is er sowieso geen enkele reden om de mengvoerbedrijven te compenseren voor het afzetverlies als gevolg van de beëindigingsregelingen. Ten eerste zijn de regelingen rechtmatig. Ten tweede is het financieel verlies van de beroepers niet rechtstreeks het gevolg van het overheidsbeleid. Er zit immers een schakel tussen: de veehouders. En die veehouders doen ook nog eens vrijwillig mee aan de beëindigingsregeling, betoogt de verdediging.

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd?

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement

Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses

Bekijk aanbod

Terug naar homepagina

Reacties

Je bent niet ingelogd

Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.

Martijn S

6 dec 2025

Ze jagen je hier echt niet met geweld het land uit. Maar creeren wel een juridische fuik zodat je uiteindelijk wel 'vrijwillig' wilt.
Daarom duurt de wetgeving hier zo lang, 'ze zijn op zoek naar een juridische basis'. maar kijkt de rechter nog wel naar wat recht doet aan een mens of onderneming? of kijken ze alleen of het volgens de regeltjes gaat van de overheid??
nederland is een uitzondering in de wereld. overal is landbouw booming business. Periferie die zich op buitenland richt doet het hier ook gewoon goed. Dus ze hebben ook nog eens gelijk zoek je heil in buitenland. Maar nederland wordt steeds meer uitgehold. Helaas.
Er zitten zachtjesaan meer nederlanders in het buitenland en ze hebben het beter daar ook.

H.J.G. C

5 dec 2025

(1/2)We zien al lange tijd dat er een verschuiving plaatsvindt in de Europese varkenssector. Met de groei van de sector in onder meer Spanje, waar de zelfvoorzieningsgraad is gestegen van 60 naar 180 procent, weten we al jaren dat er sprake is van productieverplaatsing. Ook Nederlandse toeleveranciers van boeren investeren inmiddels in de primaire varkenssector in onder andere Spanje. Zij hebben deze verplaatsing van productie dus zelf mede gefaciliteerd en gefinancierd.

Die verplaatsing is bovendien al tientallen jaren aan de gang, ver voor de opkoopregelingen waar deze bedrijven nu naar verwijzen bestonden. Het Nederlandse productievolume kwam – en komt – hierdoor structureel in de knel. Krimp van de sector is daarmee een logisch gevolg van internationale concurrentiedruk, niet alleen van nationaal beleid. Het lijkt dan ook niet wenselijk om het productievolume kunstmatig in stand te houden alleen maar omdat enkele partijen er een dikke boterham aan verdienen, terwijl andere partijen nauwelijks een boterham kunnen verdienen.

Consolidatie is de agrarische sector niet vreemd: inefficiënties en overcapaciteit worden opgeslokt, bedrijven verdwijnen of worden overgenomen. Dat is geen falen, maar marktwerking. Aan blijven modderen heeft immers geen zin en draagt nergens aan bij. Krimp van een sector behoort daarmee ook tot normaal ondernemersrisico, zeker in een markt die zo kapitaal- en volumegedreven is.