‘Meer visie nodig bij boerenorganisaties’

Boerenbelangenbehartigers, laat het boerengeluid met meer visie en oog voor de toekomst horen, luidt de oproep van Herman van Bekkem naar aanleiding van de discussie over neonicotinoïden en vooruitblikkend op het komende klimaatbeleid.In 2009 werd de eerste petitie die vroeg om een verbod op neonicotinoïden gestart door bezorgde imkers en wetenschappers. De alarmbellen van ecologen klonken steeds luider, maar door de lobby van de landbouworganisaties, landbouwministers en ‘Wageningen’ is lang om de hete brij heengedraaid. Kortgeleden ging dan toch eindelijk de kogel door de kerk; drie van de beruchte middelen worden helemaal verboden voor buitengebruik. StruisvogelpolitiekDat de bestrijdingsmiddelenindustrie ongelukkig is met de inperkingen op hun producten, viel te verwachten. Maar de reactie van LTO en SuikerUnie was verbijsterend: “Er is meer tijd nodig voor alternatieven” en “omdat de overheid altijd heeft gegarandeerd dat een algeheel neonicotinoïdenverbod geen realiteit werd” is er “geen onderzoek uitgevoerd”. Negeren en vooruitschuiven, dit lijkt exemplarisch voor de grote landbouwlobbyAls dit serieus waar is, en geen retoriek in een poging om alsnog de verboden van tafel te krijgen, hebben deze organisaties én hun politieke voorvechters wel echt struisvogelpolitiek bedreven de laatste tien jaar. Ze hebben verzaakt om boeren te laten ontwikkelen naar een toekomst zonder deze middelen. Gelukkig zijn er goede gifvrije methoden, die zeker meer support van de hele voedselketen en de overheid verdienen. Maar bij dát pleidooi had juist steun van de boerenorganisaties wel geholpen de afgelopen jaren. Ecologische dierhouderij is volgens Herman van Bekkem de toekomst. - Foto: Koos GroenewoldVooruitschuivenNegeren en vooruitschuiven lijkt exemplarisch voor de grote landbouwlobby. De pijlen worden gericht op het tegenhouden van milieu- en natuurwetgeving, zonder oog voor de toekomst. Politici die zichzelf neerzetten als voorvechters van de boerenbelangen ‘copy-pasten’ de inbreng van LTO & Co. Resultaat: landbouwbeleid dat volledig focust op de korte termijn met weinig regels en een groot gebrek aan toekomstvisie. Het negeren van de lange termijn gaat ten koste van duurzame innovatie en het toekomstperspectief van Nederlandse boeren op de markt die steeds meer vraagt om duurzaamheid. De gekozen verdere intensivering zorgt voor minder natuur, milieuvervuiling en massaal stoppende boeren.Bij het stoppen van klimaatverandering is ook de landbouwsector aan zet en wordt gesproken over de doelen voor 2030. Om binnen de klimaatgrenzen te blijven, moeten we minder vee houden en consumeren. Daar waarschuwen wetenschappers al jaren voor. Maar als het zo doorgaat zullen de boerenorganisaties over 12 jaar zeggen: de overheid heeft ons altijd beloofd dat de Nederlandse veestapel niet kleiner hoeft. Dus hebben de boeren niet geïnvesteerd in duurzamere manieren om met een kleinere hoeveelheid dieren een boerenbedrijf te runnen. We zitten nu met een nog verder vastgedraaide sector die niet klaar is voor de toekomst.TegenstribbelenTrek parallellen met het proces rond de neonics de afgelopen jaren: gaan de LTO’s en de CDA’s van de wereld nu eerst nog een aantal jaar tegenstribbelen en dán tot de ontdekking komen dat we met de gebakken peren zitten? Dat gaat heel veel pijn doen op de boerenerven in ons land. Veel beter zou zijn om een geleidelijke transitie in te zetten naar een passende ecologische dierhouderij. Een systeem dat beter is voor natuur en klimaat, en waar de boer een veel betere boterham aan verdient. Beste boeren van Nederland, roep uw belangenbehartigers op om met veel meer visie en oog voor de toekomst het boerengeluid te laten horen.