‘Machteloos door eigen schuld’

Wat een kans voor de nieuwe minister van Landbouw, Jaimi van Essen. De Landbouworganisaties vechten elkaar de tent uit en hij kan doen wat hij wil. Als gesprekspartner van de boeren koos hij voor LTO en NAJK. Daar had hij goede gesprekken mee.

Minister Jaimi van Essen. Foto: Dennis Wisse

Minister Jaimi van Essen. Foto: Dennis Wisse


Maar dan komen vakbonden, FDF, Agractie en Stikstofclaim in actie. In een open brief roepen ze: ‘Ger, kom op je schreden terug’. Ze bedoelen de afspraken met gemeenten en waterschappen over de stikstofuitstoot.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Dit is een duidelijke rode kaart voor de voorzitter van LTO. Maar hij is wel de gesprekspartner van de minister van Landbouw. De open brief is daarom een penalty voor de minister. Die kan scoren voor een leeg doel. De spelers vechten een robbertje voor de tribune. Ze willen scoren bij de achterban.

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Anoniem P
4 apr

LTO was redelijk tevreden met de WSN, door de WSN vechten boeren nu voor de rechter om hun NB-vergunning te behouden en stuurt Utrecht hele vervelende brieven naar boeren.
Natuurlijk wil de minister alleen met LTO en NAJK praten, is namelijk de weg van de minste weerstand.
Je kunt de belangenbehartiging niet meer alleen toevertrouwen aan LTO, daarvoor zijn ze al veel te veel meegegaan in het Haagse en de kop laten hangen.
U ziet stilstand op dit moment als iets slechts, die is noodzakelijk om te voorkomen dat de hele veehouderij afgebroken wordt.

N. H
3 apr

Uit dit verhaal zou je op kunnen maken dat het dus allemaal niet gaat om belang van de boeren en wat daarbij hoort . De minister hoort geen partij te kiezen . Maar moet elke belangenbehartigger de kans geven om zijn verhaal met argumenten en mogelijke bewijzen voor te dragen . En dit moet openlijk door iedereen in te zien zijn . Als ik iets moet verkopen ga ik ook liest naar degene die minste weerstand bied en smeer die iets aan . Maar als je werkelijk een verkoper bent en je verhaal is goed en je kunt het onderbouwen met argumenten en bewijzen . Kun je ook aan mensen verkopen die weerstand bieden . En als dat lukt ben je een echte en goede verkoper . Als de minister nu met de zwakste partij zaken probeert te doen is hij geen goed vakman want anders zou hij de confrontatie met andere ook aangaan of moeten durven aangaan . Alles wat gebeurd is kan je of als goed of als slecht benoemen door wie dan ook . Maar volgens mij zijn ze daar al jaren meebezig . Dit moet nieuwe start zijn . En niet oude koeien weer uit de sloot halen . Wat gebeurt is is gebeurt . En dat heeft voor niemand iets gebracht . En nu gaat hij zeker weer hetzelfde spelletje spelen . Met braafstje jongetje van de klas praten en de rest zijn maar bruten ofzo . Die stikstof waanzin heeft al veel geld gekost en daarbij veel minder kans op bouw vergunningen enz. Hij raak niet alleen de boeren maar heel Nederland . De groene gekte kost bergen belasing geld en effect is maar de vraag .

Hans B
3 apr

Misschien is het voor de betalende lezer beter om een keer inhoudelijk te reageren. Wat vinden Stikstofclaim, Agractie FDF en Sieta nou eigenlijk precies hoe komen ze aan al die data en hoe verhoudt zich dat tot de standpunten van de minister. Vervolgens is het misschien interessant om de afgelopen 7 jaar, want zolang wordt er aktie gevoerd, eens te vergelijken met de voorgaande 25 jaar toen er nooit actie gevoerd werd.