LTO ook voor marktregulatie?

Jaap Haanstra van de LTO-vakgroep Akkerbouw pleit voor een flexibele bijmengverplichting voor graan in biobrandstoffen. Marktregulatie. Is LTO om?Het lijkt er op. Haanstra ontvouwde een plan om de sterk fluctuerende graanprijs te ondersteunen. Als er te veel is extra graan bestemmen voor biobrandstoffen. Het moet een verplichte Brusselse regeling worden. "Een goedkope manier om de prijzen in de benen te houden", zegt Haanstra.

Het principe achter dit voorstel ligt verdacht dicht bij de ideeën van de Nederlandse Melkveehouderij Vakbond (NMV). Die pleit ook voor flexibele marktregulering. Het liefst via het quotumsysteem.

Maar ook op korte termijn huldigt men dat principe. Hans Geurts, de nieuwe voorzitter van de NMV, wil de €24 miljoen uit Brussel besteden voor de vrijwillige opkoop van leasemelk of quota. Dan wordt melk uit de markt genomen, het aanbod daalt en de prijs kan stijgen.

Siemjan Schenk van de LTO-veehouders wees het plan meteen van de hand. Het lost volgens hem structureel niets op. Hij voelt meer voor directe uitbetaling aan de veehouders.

Een tegenstelling tussen Haanstra van de LTO en zijn collega Schenk. De één wil wel marktregulering via het aanbod, de ander niet. Een interessant gegeven.

Kan Siemjan Schenk zijn starre standpunt niet voor één keer verlaten? Een proef met het aankopen van lease-melk is niet zo gek. Minder druk op de markt. Wellicht stijgt de melkprijs met een paar centen. Als dat meer is dan de directe uitbetaling van het Brusselse geld, is het winst voor de veehouder.

Denk je nog eens na Siemjan?