Links en natuurorganisaties blij met advies Remkes

Linkse politieke partijen en verschillende natuur- en milieuorganisaties reageren instemmend op het stikstofadvies van de commissie-Remkes. Ze voelen zich gesterkt in hun kritiek op het stikstofbeleid van het kabinet.De linkse oppositie ziet in het eindrapport van de commissie-Remkes bevestiging dat het kabinet veel meer moet doen om de natuur te beschermen tegen schadelijke stikstofuitstoot. “Opnieuw een dikke onvoldoende voor dit kabinet”, vindt GroenLinks-leider Jesse Klaver. “De stikstofplannen kunnen de prullenbak in want het is niet genoeg”, zegt Klaver. Dit kabinet moet kiezen voor halvering van de stikstofuitstoot, meer natuurgebieden en een groene transitie van boeren.” Hij wijst erop dat GroenLinks al een initiatiefwet heeft klaarliggen om dat allemaal wettelijk te regelen.Lees ook: Remkes: stifstofaanpak moet strenger‘Degelijk en evenwichtig’PvdA‘er William Moorlag noemt het advies “degelijk en evenwichtig” en roept het kabinet op het over te nemen. “De harde kritiek aan het kabinet is terecht: de huidige halfhartige aanpak zet geen zoden aan de dijk. Onze stikstofuitstoot moet omlaag zodat er weer gebouwd kan worden en onze natuur de kans krijgt zich te herstellen.” Ook SP-Kamerlid Frank Futselaar omarmt de conclusies van de commissie. “Remkes laat zien dat het kabinet het stikstofbeleid nog totaal niet op orde heeft, niet als het gaat om bescherming van de natuur en niet als het gaat om juridische zekerheid. Meer ambitie en echte keuzes zijn nu hard nodig.”Kamerlid Tjeerd de Groot van coalitiepartij D66 noemt het advies “een steun in de rug”. Hij vindt dat het kabinet al “een stap in de goede richting” heeft gezet door in te zetten op natuurherstel en verkleining van de veestapel. Maar: “het lijkt erop dat de minister er een flinke schep bovenop moet doen”.Natuur- en milieuorganisatiesNatuur- en milieuorganisaties reageren zeer positief op het stikstofadvies van de commissie-Remkes aan het kabinet. Milieudefensie spreekt van een “belangrijk en gezaghebbend advies waaruit blijkt dat kringlooplandbouw noodzakelijk is”. Greenpeace ziet er een bevestiging in dat “het roer drastisch om moet”. Het Wereld Natuur Fonds (WNF-NL) constateert dat het stikstofbeleid van het kabinet opnieuw “de prullenbak in kan”, omdat het te vrijblijvend is.‘Flinke inspanning voor landbouw’Directeur Kirsten Schuijt van het Wereld Natuur Fonds ziet in de aanbevelingen vooral “een flinke inspanning voor de landbouw”. Kansen ziet ze ook, voor boeren die bereid zijn over te stappen op “natuurvriendelijke kringlooplandbouw.” Greenpeace is niet verbaasd over het advies, zegt directeur Joris Thijssen. “Om de natuur te redden zijn niet alleen maatregelen nodig in natuurgebieden, maar ook een stevige reductie van de stikstofuitstoot.” De organisatie bereidt zelf een rechtszaak tegen de Staat voor om betere natuurbescherming af te dwingen.‘Kwestie van welzijn’Wat Milieudefensie betreft is het verbeteren van de natuur en het verminderen van de stikstofuitstoot ook een kwestie van welzijn. “Stikstofreductie draagt bij aan gezondere lucht. Natuurherstel draagt bij aan voldoende schoon oppervlakte- en drinkwater”, aldus de organisatie. “Hoeveel adviezen dat niet alles kan heeft de regering nodig om te kiezen voor een duurzame toekomst?”Natuurmonumenten en LandschappenNL zien in het rapport “een realistische oplossing voor de stikstofimpasse” die uitzicht biedt op “daadwerkelijk natuurherstel”. Volgens de natuurorganisaties moet het kabinet met een nieuw wetsvoorstel komen, omdat de huidige plannen “vrijblijvend, onduidelijk en ontoereikend” zijn. In de rechtszaal zouden ze niet overeind blijven, stellen de organisaties. “Het kabinet moet het advies van de deskundige adviescommissie daarom serieus nemen en terug naar de tekentafel.”Mobilisation for the Environment (MOB) voelt zich gesterkt in haar kritiek op het stikstofbeleid van het kabinet.