Landbouwminister Femke Wiersma: we moeten naar realistisch beleid

Binnen een jaar na aantreden viel het kabinet Schoof. Hoewel onduidelijk is hoelang ze nog bewindsvrouw is, hoopt demissionair minister Femke Wiersma van landbouw (BBB) het door haar ingezette beleid door te zetten. De Friezinnige minister heeft haar zinnen gezet op forse wijzigingen in het stikstofbeleid.

Laatst bijgewerkt:
Wiersma realistischer stifstofbeleid

Demissionair minister Femke Wiersma (BBB) zet haar beleidswijzigingen in het stikstofdossier door, ondanks negatieve adviezen en de val van het kabinet. "Ik geloof heilig in het pakket dat voor ligt met de rekenkundige ondergrens en de forse emissiereductie". Foto: Henk Riswick


Demissionair landbouwminister Femke Wiersma (40) vindt het jammer dat het kabinet is gevallen. Het kost tijd om plannen in de steigers te zetten en het moment van presenteren van de plannen was net begonnen. “Je begint natuurlijk ook niet met een blanco vel. Je kan niet alle regels over boord gooien”, zegt Wiersma. Hoewel haar partij vrij alleen lijkt te staan in de gekozen koers, zet ze wel door.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Dramatische omgangsvormen in de Kamer

Femke Wiersma ging de politiek in om het vertrouwen van de burger in de politiek terug te winnen. “De radicale verkiezingsuitslag was een signaal dat de maatschappij geen vertrouwen meer had in de politiek. Met dit kabinet zouden we nieuwe politiek gaan bedrijven: integer en eerlijk werken aan herstel van vertrouwen. Daar zijn we collectief niet in geslaagd. Qua omgangsvormen was het afgelopen jaar dramatischer dan ooit. In de landbouwcommissie was het al zeer scherp met twee partijen die een soort oppositie-coalitie vormden. De PVV was echt een bondgenoot. Nu zullen de debatten nog wel lelijker worden, al hoop ik van niet. Ik ben ook de politiek ingegaan om iets tegen die lelijkheid te doen.”

Wiersma zou voor de komende Tweede Kamerverkiezingen opnieuw op de lijst willen voor BBB.

Wiersma op Agro-innovatiecentrum De Marke, waar doelsturing in de praktijk wordt getest.
Wiersma op Agro-innovatiecentrum De Marke, waar doelsturing in de praktijk wordt getest.

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Ronald B
29 jul 2025

Aerius is als model ongeschiktLaten we zsm stoppen met het model Aerius en er iets fatsoenlijks voor in de plaats nemenJe kunt ondernemers niet afrekenen op een model wat een schijnwerkelijkheid creëert.Minister Wiersma zegt:“ “Ik hecht er waarde aan te benadrukken dat ik de individuele ondernemer of initiatiefnemer van een maatschappelijke activiteit niet wil belasten met de schijnzekerheid verbonden aan de modellen”, aldus de minister. Onderzoeken, waaronder die van TNO en de Universiteit van Amsterdam, bevestigen dat het model AERIUS bij zeer lage waarden niet geschikt is om betrouwbare projecteffecten te berekenen. Van der Plas: “We hebben in dit land jarenlang gedaan alsof we met modellen op de gram nauwkeurig konden bepalen wat de impact van een initiatief was. Maar dat was schijnzekerheid. Dat erkennen we nu, en dat geeft ruimte om weer normaal te doen.”

Ronald B
29 jul 2025

Aerius is als model ongeschiktLaten we zsm stoppen met het model Aerius en er iets fatsoenlijks voor in de plaats nemenJe kunt ondernemers niet afrekenen op een model wat een schijnwerkelijkheid creëert.Minister Wiersma zegt:“ “Ik hecht er waarde aan te benadrukken dat ik de individuele ondernemer of initiatiefnemer van een maatschappelijke activiteit niet wil belasten met de schijnzekerheid verbonden aan de modellen”, aldus de minister. Onderzoeken, waaronder die van TNO en de Universiteit van Amsterdam, bevestigen dat het model AERIUS bij zeer lage waarden niet geschikt is om betrouwbare projecteffecten te berekenen. Van der Plas: “We hebben in dit land jarenlang gedaan alsof we met modellen op de gram nauwkeurig konden bepalen wat de impact van een initiatief was. Maar dat was schijnzekerheid. Dat erkennen we nu, en dat geeft ruimte om weer normaal te doen.”