‘Kritische depositiewaarden in stikstofbeleid van belang’

Hebben deze professoren het rapport van het PBL goed gelezen? Wil je aan de KDW voldoen dan is er in de provincies Brabant, Gelderland, Overijssel en Drente geen landbouw meer mogelijk. Ook geen akkerbouw en ook niet biologisch. Alleen varkens en kippenschuren die hermetisch zijn afgesloten.Dus als je KDW wil nastreven zeg je weg met de voedselproduktie in Nederland!

'@Armer. Je conclusie "Uitstoot laten dalen en bevolkingsgroei laten doorgaan" zijn twee tegengestelde doelen als je niet van plan bent allemaal te gaan beperken in consumptie met bij behorende uitstoot. Ik denk dat bevolkingsgroei de biodiversiteit in de weg staat. Iedere m2 ingeruimd voor mensen zal ten koste gaan van de m2 voor natuur of voedsel. Samengaan van bevolkingsgroei en behoud / verbetering biodiverseit en natuur zal allen lukken als we alle voedsel in fabrieken gaan produceren, Dus einde land en tuinbouw in de openruimte, alles op basis van biochemische processen.

Zo, dat zijn vijf dure jongens en meisje. Het verhaal wat er staat zal wel kloppen maar je hebt er niks aan. In een stad heb je altijd veel uitstoot en in een dicht bevolkt land als nederland dus ook. Je kunt moeilijk de steden afbreken en de mensen het land uitsturen. Veeboeren wegjagen en er 3 miljoen inwoners bijnemen lost ook niks op. De vijf wijsneuzen komen niet met een oplossing. Het enige wat ik kan bedenken is: niet alles kan. Je kunt niet de uitstoot verlagen als je weet dat het land steeds voller wordt en meer uitstoot geeft. Je moet onder ogen zien dat in een stadsstaat zoals nederland geen plaats is voor te strenge normen. Normen moet je afhankelijk maken van het aantal vervuilende mensen die er wonen. Dus strenge normen in lapland en minder strenge in nederland, ruhrgebied en parijsregio. Daar hoef je geen prof, dr of drs voor te zijn.