‘Kies voor selectieve bladluismiddelen’

De combinatie van chemische middelen en natuurlijke vijanden is effectief in de fruitteelt. In de akkerbouw neemt de interesse hiervoor sterk toe.En de mogelijkheden zijn er, ook in de pootaardappelteelt. Dat geldt binnen die teelt vooral voor selectieve bladluismiddelen die veel beter kunnen worden ingezet dan breedwerkende middelen. Die kunnen pootaardappeltelers er beter uitgooien. Dat stelde bioloog Guido Sterk van het Belgische IPM-Impact (Integrated Pest Management) dinsdag tijdens de bijeenkomst ‘Minder chemie in de pootaardappelteelt’ in Wehe Den Hoorn (Groningen). De bijeenkomst was georganiseerd door Pootaardappelacademie Groningen.Volgens Sterk blijft de basis bestaan uit chemische middelen, maar neemt gewasbescherming op basis van natuurlijke middelen – zoals plantenextracten – en microbacteriële preparaten toe. Ook zijn systemen zoals het Flying Doctors System (biobescherming via hommels) en Attract and Kill (een soort feromonenval) steeds meer in opkomst.‘Bloemenranden zijn mooi voor voorbijgangers en twee bestuivers, maar daar houdt het ook op’Over een alternatief als bloeiende akkerranden was Sterk minder enthousiast. Wetenschappelijk pover ondersteund en naïef uitgebouwd, stelde hij. Datzelfde gold voor bloemenranden. Sterk: “Het is mooi voor voorbijgangers en twee bestuivers. Maar daar houdt het ook op. De nadelen zijn veel groter: de nuttige insecten trekken weg uit het perceel, het aantal plaaginsecten neemt toe en er ontstaat hyperparasitisme. Dat betekent dat de nuttigen de nuttigen eten. Voor telers is de winst dan wel heel erg twijfelachtig.”