Kamer vraagt Van Dam en Schippers hemd van het lijf

Staatssecretaris Martijn van Dam (EZ) in de Tweede Kamer. Het betreft hier overigens een eerder gemaakt beeld. - Foto: Roel Dijkstra
Over de fipronil-affaire heeft de Tweede Kamer een groot aantal vragen gesteld aan minister Schippers (Volksgezondheid) en staatssecretaris Van Dam (EZ).Negen van de 13 Kamerfracties stelden vandaag vragen. PVV, 50Plus, Denk en Forum voor Democratie klommen niet voor de fipronil-affaire in de pen.Communicatie België en NederlandDe Kamer is onder andere benieuwd naar de manier waarop België en Nederland met elkaar hebben gecommuniceerd en wat op welk moment bij wie bekend was, en wie op welk moment wat heeft gedaan. De indruk bestaat dat er lange tijd voorbijgegaan is voordat er door de autoriteiten is ingegrepen en dat de aanpak in Nederland verschilde van de aanpak in België en Duitsland. Volgens sommige partijen had de overheid (NVWA en/of het Openbaar Ministerie) eerder kunnen ingrijpen, waardoor de omvang van het probleem was beperkt. Had de NVWA niet de signalen opgevangen dat er al anderhalf jaar een ‘wondermiddel’ in de markt was tegen bloedluis? Als de NVWA meer aandacht gaat schenken aan dit soort illegaal middelengebruik, ten koste van welke andere NVWA-activiteiten gaat dat dan?De indruk bestaat dat er lange tijd voorbijgegaan is voordat er door de autoriteiten is ingegrepen en dat de aanpak in Nederland verschilde van de aanpak in België en Duitsland. NVWADe communicatie door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit is een ander onderwerp dat vragen oproept. En welke bewindspersoon is daar eigenlijk verantwoordelijk voor, vraagt het CDA zich af.D66De verantwoordelijkheid van de pluimveehouders zelf in de affaire komt ook in een aantal vragen aan bod. Zo vraagt D66 hoe pluimveehouders zelf hadden kunnen controleren of het gebruikte middel toegelaten was voor de bloedluisbestrijding en of het ingeschakelde bedrijf ook daadwerkelijk een IKB-erkenning had. Verschillende partijen stellen de vraag wat ketencontrole, keurmerken en certificaten in de pluimveehouderij voorstellen, als een ongeïdentificeerd bedrijf bij zoveel bedrijven illegaal gif heeft kunnen toepassen.Mogelijke gezondheidseffecten voor de mensDe mogelijke gezondheidseffecten voor de mens van fipronilbesmetting houdt een aantal partijen ook bezig, vooral de vraag wanneer van een ei gezegd kan worden dat het een mogelijk schadelijk gezondheidseffect zou kunnen hebben. Hoeveel eieren moet een kind eten om daadwerkelijk gezondheidseffecten door fipronil te krijgen? En wordt er ook nog onderzoek gedaan naar mogelijke gezondheidseffecten bij de boeren zelf?Hoeveel eieren moet een kind eten om daadwerkelijk gezondheidseffecten door fipronil te krijgen? En wordt er ook nog onderzoek gedaan naar mogelijke gezondheidseffecten bij de boeren zelf?‘Is het wel gewenst dat besmette kippen worden gedood?’En wat moet er met de besmette kippen gebeuren en is het wel gewenst dat de dieren worden gedood? Hoe kunnen boeren worden ondersteund bij het fipronil-vrij maken van het bedrijf. Een aantal partijen stelt dat de gevolgen van het fipronil-drama het normale ondernemersrisico overstijgen. Wat doet het kabinet om de pluimveehouders te ondersteunen?De bewindslieden zullen de Kamer op zo kort mogelijke termijn beantwoorden.
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses









