Kabinet wil geen andere gespreksleider dan Remkes

Er zijn mensen die stikstof probleem ontkennen . Dus ook boeren die het ontkennen . Maar de meeste weten dat er iets moet gebeuren op gebied van milieu en daar hoort stikstof ook bij .Daar hoeft men het niet meer over te hebben het is een probleem geworden of gemaakt of net hoe je het voelt of vertaalt . Hier zal een oplossing moeten komen. Maar de oplossing met een berg geld is alleen maar goed voor de stoppers . Deze zullen als naar waarde betaald gaat worden hier zeer waarschijnlijk gebruik van gaan maken .Met dit geld zal de natuurlijke verloop versneld gaan worden . Het voordeel dan is voor de overheid dat deze dieren niet meer elders bevolkt worden . Maar voor de blijvers worden in principe eerlijke prijzen beloofd . Dus terug naar aders boeren met minder op extensievere manier . Maar wat ik mij afvraag kan men de boer een prijs garanderen die boven de prijs van onze buurlanden licht en voorkomen dat zij dan hun producten hier goedkoper aanbieden ? . Als zij andere kostprijs hebben kan dat zomaar gebeuren . En kunnen wij als Nederland die producten dan verbieden in te voeren ? . Lijkt mij niet te kunnen binnen de EG . Dus als dit niet geregeld is lopen we tegen het probleem van nu aan dat als je niet mee kunt met de prijs moet je stoppen of goedkopper produceren . Nu betekent dat groeien en efficiënt werken . Maar dat mag en kan dan niet meer . Boeren denk ik vrezen dat als niet geregeld is en zij dus met niet levens vatbare bedrijven blijven zitten .

Een bemiddelaar aanstellen doe je met twee parijen die een conflict hebben, dit laat weer zo duidelijk zien, dat het kabinet geen oplossing wil, de meesterleugenaar Rutte heeft zijn ziel aan Kaag verkocht, hij wou de langsziitende president van Nederland worden, maar hij had zichzelf onmogelijk gemaakt, met al dat gelieg, kaag zag haar kans, Rutte mocht president worden, maar dan moest hij meewerken met het halveren van de boeren.

'@even anders .Helemaal mee eens .De eerste besluiten worden nu genomen in Brussel niet in den haag .( derogatie) vervolgens moeten we invulling geven aan de KRW. T.a.v. punt 4) de sector moet je verdelen in de boeren en de periferie. Om de boeren uit de problemen te helpen heeft de regering €25 000 000 000 uitgetrokken .Vergroening van de landbouw is goed voor het imago van de boeren maar niet in het belang van de periferie. Zij willen schaalvergroting :varkens houder met meer dan 15.000 mestvarkens en veehouders als van Bakel met 2500 koeien en die verder uit willen breiden .De periferie is ook de aanjager en financier van de huidige boerenprotestenZij trekken achter de schermen aan de touwtjes. En de periferie heeft een andere agenda. Zij willen iets doen aan de gevolgen van stikstof en niks aan de oorzaak van alle problemen. Ik ben er van overtuigd dat meer dan de helft van de demonstrerende boeren demonstreert VOOR hun eigen ondergang .

Evens anders.En zo is het wat jij schrijft.Verstandige praat joh.

Er resten mij een aantal vragen.1e Hoe kun je Rutte de schuld geven van het feit dat enkele landbouworganisaties een aanbod om te komen praten afslaan?2e Vinden de boeren dat een door de 2e kamer democratisch genomen besluit 107 voor 37 tegen door de minister (van der Wal) naast zich neer kan leggen.?3e Denken 53000 boeren hun wil aan de rest van Nederland op te kunnen leggen door hun het werken onmogelijk te maken (weg en bedrijfsblokkades).4e Waarom wordt er vanuit de sector niet constructief meegedacht over een oplossing voor de stikstofproblematiek in plaats van het ontkennen dat er een probleem is.

Met de keer krijgen we meer organisaties. Maar ik zie de o.a. de NAV, NOP, POV en FDF niet tussen staan, wel caring farmers , kiest Rutte naast de onderhandelaar ook zelf de gesprekspartners?? Of vallen die andere onder "trekkerterroristen".

Het gaat toch om de grond. Als je de stikstofkaart bekijkt zijn die met de hoogste percentage de ideale plekken om vol te bouwen voor Den Haag. Bouwen voor alle asielzoekers, want onze kinderen komen niet aan de beurt.Als wij onteigend dreigen te worden verkopen we nog liever, voordat het zover is, zelf de grond aan een projectontwikkelaar met het hoogste bod. Rutte voor een prikkie kopen en duur door verkopen. Ze kunnen de pot op daar

De afgelopen regeringen hebben Nederland in het slot gegooid, door ondoordacht ieder stukje niet boerenland tot Natura 2000 te bestempelen. Nu mogen de boeren dit slot forceren, door te doen wat de overheid van hen wil. Als landbouw zal er maar een uitweg zijn en wel Accoord gaan onder voorwaarden, die de hoofdprijs voor de boeren is. Den Haag zal eens moeten leren, dat regeren iets anders dan de lobbyisten met de grootste bek en meeste aanhang hun zin te geven ongeacht wat de kosten op termijn zijn. In ons land is de regering niet instaat om de wetgeving zo vorm te geven dat de zowel de natuur en de voedselveiligheid en voedselzekerheid wordt gegarandeerd zonder in arme landen aankopen te doen van voedsel dat broodnodig is voor de bevolking aldaar. Nee voor Den Haag telt Handel is Handel en de sociaal, maatschappelijke kosten doen niet er zake worden uit de belasting pot betaald. Ik hoop dat de landbouwonderhandelaars hier brood uit weten te slaan, om Remkes de ogen te laten openen, zodat hij ziet wat hij te weeg brengt op mondiaal niveau als hij vast blijft houden aan zijn ondoordachte plan om alle natura 2000 vlekjes te willen beschermen door de boerenstand te minimaliseren en het platteland net zo asociaal en onpersoonlijk te maken als de grote steden reeds zijn.

Misschien mag Sjaak van der Tak wel een shaggie draaien uit de buil van Remkes. Nee rug recht houden nu als we zo geminacht worden alleen al bij de inzet van een bemiddelaar nergens op ingaan.

.