‘I&R bezwijkt onder het mestbeleid’

Wanneer wordt een foutje fraude? Die vraag staat nu centraal in het onderzoek naar onregelmatigheden in de I&R voor runderen.CRV-voorzitter Peter Broeckx doet terecht een oproep om zo snel mogelijk onderscheid te maken tussen veehouders die alleen maar een foutje hebben gemaakt en veehouders die fraude hebben gepleegd.Lees ook: CRV-voorzitter Peter Broeckx ‘mateloos gefrustreerd’Dat gaat zomaar niet helaas. Minister Schouten heeft zo zwaar ingezet op fraude dat ze nu niet meer terug kan. Zoekend naar bewijs voor fosfaatplanontduiking kwam ze er achter dat de I&R gewoon niet op orde is. Verwijzend naar een Europese verordening zegt ze dat ze niet anders kan dan 2.000 bedrijven op slot zetten. Lees ook: Schouten: 'Kon ik de kwaadwillenden er maar uit filteren’Slordigheid in I&R-systeemDe vraag of dat wel echt zo is, is voer voor juristen. Vraag is ook waarom niet eerder zo hard is ingegrepen. Al veel langer is duidelijk dat de huidige systematiek ruimte laat voor slordigheid en voor fouten. De voorbeelden liggen voor het oprapen: onafgemaakte doodmeldingen via Rendac;geïmporteerde melkvaarzen die automatisch als ‘pink’ geboekt worden;vroege kalf-verwerpingen waar het systeem geen raad mee weet. Groot verschil met voorheen: tegenwoordig wordt I&R ook gebruikt als basis voor het mestbeleid. Daar is het niet voor gemaakt. Het mestbeleid vraagt om een robuuster systeem. Als deze affaire ooit voorbij is, wat nog wel even kan duren, is het zaak de I&R te moderniseren en te ontdoen van ballast.Lees meer berichten over de I&R-fraude