Hoe een inhoudelijk debat ook spannend kan zijn
Bij wetsvoorstellen is vaak al voor aanvang van het debat duidelijk dat de Tweede Kamer er mee in zal stemmen, omdat daar afspraken over zijn gemaakt door de coalitiepartijen en wordt een voorstel verdedigd door staatssecretaris of minister.
De conservatieve partijen zijn voor behoud van de geborgde zetels in het waterschapsbestuur, de progressieve partijen zijn het eens met D66 en GroenLinks en vinden de vaste plekken niet democratisch en willen er van af. Foto: Herbert Wiggerman
Dat is anders bij een initiatiefwet, gemaakt en verdedigd door individuele Kamerleden, zeker als het partijen zijn uit zowel de oppositie als de coalitie. Dan kan het zomaar ineens een spannend debat worden, zoals deze week over het voorstel van Tjeerd de Groot (D66) en Laura Bromet (GroenLinks) om het waterschapsbestuur ‘volledig te democratiseren’. Ze willen af van de geborgde zetels in de waterschappen.
Op het hoofdtoneel
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Volgens de Groot moet zijn D66 paln wel worden aangenomen anders is twee en eenhalf jaar voor niets gewerkt aan dit D66 plan. Als zijn veestaplel halveringsplan wordt aangenomen worden er generaties werk van veehouders overboord gesmeten. Hier zal hij geen moment van wakker liggen, wel als het zijn werk berteft. Politicie die alleen aan zichzelf denken en Democratie zeer belangrijk vinden, zolang ze de kleine niet onbelangrijke groep (voedselproducenten) in de maatschappij hiermee in bedwang kunnen houden en hun wil kunnen opleggen.