‘Historische vergissingen in beleid nu herstellen’

De doelstellingen uit de boerenverklaring voor een eerlijk handelsbeleid zijn haalbaar, benadrukt Guus Geurts. Hij zet ze hier op een rij.Onlangs demonstreerden boeren tegen vrijhandelsverdragen aan de Belgisch-Duitse grens. 26 Europese boeren- en maatschappelijke organisaties presenteerden daar een verklaring voor een eerlijk handelsbeleid. Vanuit Nederland zijn dat NMV, NAV, NVP, DDB, VBBM, Milieudefensie en Platform ABC. _{Lees verder onder de tweet.}De vrije handel verzwakt de positie van boeren wereldwijd en geeft meer macht aan multinationals, stellen 26 boeren- en maatschappelijke organisaties uit heel Europa #CETA#StopISDS@HandelAndershttps://t.co/COo6MJFM7C— Bart-Jaap Verbeek (@BJVerbeek) 25 januari 2019Uit deze verklaring: “De EU lanceert vrijhandelsovereenkomsten met onder andere Canada (Ceta), Japan, Mercosur, Nieuw-Zeeland en Australië maar ook met de armste landen (EPAs). Deze handelsovereenkomsten hebben vele negatieve effecten zoals: dumping van landbouwproducten, ondermijning van hoge Europese milieu- en dierenwelzijnsnormen, en verzwakking van de positie van boeren ten opzichte van steeds machtiger wordende multinationals. Daarom vragen we te stoppen met deze vrijhandelsverdragen. Wat Europa echt nodig heeft, is een eerlijk handelsbeleid dat leidt tot: eerlijke prijzen aan de producent, eerlijke arbeidsomstandigheden, milieubescherming, hoog dierenwelzijn, voedsel van hoge kwaliteit en voedselsoevereiniteit.”Laten we leren van het verleden en de kans pakken binnen het nieuwe GLBHelaas ondersteunt LTO deze verklaring niet. Zoals bekend lobbyde zij jarenlang met de zuivelindustrie voor de afschaffing van de melkquotering in 2015. 1 april werd door hen beschouwd als ‘bevrijdingsdag’, eindelijk kon men de wereld gaan voorzien van zuivel. 3 maanden later was de melkprijs in elkaar gestort en greep de overheid in via fosfaatwetgeving. Veel melkveehouders plukken nog steeds de wrange vruchten van deze verkeerde inschatting. Daarentegen waarschuwde NMV al in 2007 met hun rapport ‘Afschaffing van de melkquotering: een historische vergissing!’ En dat is het geworden, evenals de afschaffing van de suikerquotering in 2017 die tot een scherpe daling van de suikerprijs leidde.AlternatiefLaten we leren van het verleden en de kans pakken binnen het nieuwe Gemeenschappelijke Landbouwbeleid vanaf 2021. Als vrijhandelsverdragen niet langer uitgangspunt zijn voor dit GLB, kunnen alle doelstellingen uit de boerenverklaring behaald worden. Dat kan via:Europese productiebeheersing binnen de akkerbouw en gehele veehouderij, waarbij het aanbod wordt afgestemd op de vraag, vergelijkbaar met de eerdere melk- en suikerquotering. Dit voorkomt dumping in ontwikkelingslanden en zorgt voor stabiele prijzen aan de Europese boer. Om een zo groot mogelijke Europese zelfvoorziening van voedsel en veevoer mogelijk te maken, zijn importheffingen nodig op al die producten waarvoor in Europa alternatieven kunnen worden geproduceerd. Met importheffingen op soja en palmolie krijgt Europese teelt van plantaardige eiwit- en oliegewassen eindelijk een kans. Pas dan kan er werkelijk sprake zijn van kringlooplandbouw. Deze marktbescherming voorkomt tevens dat producten worden geïmporteerd die niet aan de maatschappelijke eisen voldoen die wel gelden voor Europese boeren, en dus leiden tot oneerlijke concurrentie. Bijvoorbeeld legbatterij-eieren uit Oekraïne. Als genoemde maatregelen worden ingevoerd, krijgen boeren weer kostendekkend betaald en kunnen de huidige Europese hectaresubsidies verdwijnen. Een minderheid van boeren krijgt wel betaald voor groene diensten die zij levert aan de samenleving en die in lijn liggen met de klimaat-, biodiversiteits-, landschaps- en natuurdoelstellingen. Te denken valt aan agro-ecologische landbouw en het verhogen van het organischestofgehalte in de bodem, om zo broeikasgassen op te slaan. Het GLB-budget wordt zo veel effectiever ingezet.Doordat via importheffingen oneerlijke concurrentie wordt uitgeschakeld, kunnen de Europese milieu- en dierenwelzijnseisen aan de boeren zelfs verhoogd worden. Er kunnen hogere Europese ecotaksen, zoals een heffing op CO₂, worden ingesteld. Dit zorgt voor een zo lokaal mogelijke voedselproductie binnen Europa en is een effectieve energiebesparings- en klimaatmaatregel. Via verandering van het mededingingsbeleid dient de oneerlijke marktmacht van (detail)handel en verwerkende industrie ten opzichte van de boer te worden aangepakt. Hierdoor wordt het verschil tussen consumenten- en boerenprijs zo klein mogelijk._{Lees verder onder de foto.}Sojaoogst in Duitsland. Met importheffingen op soja en palmolie krijgt Europese teelt van plantaardige eiwit- en oliegewassen eindelijk een kans, betoogt Guus Geurts. - Foto: ANPAl het voedsel in de winkel wordt zo duurzamer en de milieu- en dierenwelzijnskosten worden in de consumentenprijs geïnternaliseerd. Er zijn positieve effecten op het klimaat, want er wordt enorm bespaard op transport via zee- en luchtvaart. Tevens draagt Europa dan veel minder bij aan de natuurvernietiging (met broeikasgassen) voor de aanleg van soja-, palmolie- en suikerrietplantages buiten Europa. Helaas worden deze kansen nog buiten de klimaattafels gelaten.