‘Hevige storm’

Stikstof, CO2, waterbeheer: bezie alles in samenhang en creëer draagvlak.Het stormt nu ik dit schrijf niet alleen buiten ons huis, er woedt ook een stevige storm in de landbouw. Het gaat dan vooral over de toekomst van de boeren. Waar gaan we naartoe? Hoe zit dat met de stikstof? Op onze boerderij zitten wij daar ook mee. Onze Natuurwetvergunning voor de tweesterren biggenstal is aangevochten door Mobilisation for the EnvironmentOnze Natuurwetvergunning voor de tweesterren-biggenstal is aangevochten door Mobilisation for the Environment (kortweg MOB). De stal is al sinds juni 2019 klaar. We moeten net als veel andere boeren maar afwachten wat er nu gebeurt. Oude stallen geslooptWe hebben oude vleesvarkensstallen en een deel van een biggenstal gesloopt. Daarvoor in de plaats hebben we een tweesterren biggenstal gebouwd met een luchtwasser erop. We hebben nog niets van de rechtbank gehoord over het beroep van de MOB. We moeten afwachten of onze vergunning vernietigd wordt door de rechtbank. Als dat zo is, dan vallen we terug op onze oude Natuurwetvergunning. Bij de eerder gemaakte berekeningen was de conclusie dat ondanks de afname van de ammoniakemissie de depositie toch toenam. Dit is heel vreemd. We hopen dat met de aangepaste versie van Aerius dit niet meer zo is. Oftewel, dat we dan geen toename van de depositie meer hebben. Het kan zelfs zo zijn dat onder een nieuwe versie van het verspreidingsmodel de depositie afneemt. Maar het hoeft niet zo te zijn. Dit alles voor een Natura 2000-gebied, Lieftinghsbroek, dat op bijna 30 kilometer afstand van ons bedrijf ligtWe moeten afwachten wat het nieuwe verspreidingsmodel gaat inhouden. Dit alles voor een Natura 2000-gebied, Lieftinghsbroek, dat op bijna 30 kilometer afstand van ons bedrijf ligt. En ook nog wetende dat de kritische depositie in Groningen volgens mij niet te hoog is. Begrijpt u het allemaal nog?Sommige kwelstromen zorgen voor bepaalde plantjes. Als we alleen naar stikstof kijken en niet naar waterbeheer, schieten we er niets mee opHet is complexe materie die je als boer nauwelijks kunt begrijpen. De commissie Remkes gaat dit alles nu politiek oplossen. Het is een oplossing in meerdere bedrijven. De eerste delen zijn al geweest. Remkes heeft de focus op stikstof. Anderen hebben de blik op klimaat met CO₂ in de hoofdrol. Het zijn allemaal one-issues. Daarbij houden ze nog geen rekening met de watercomponent. Terwijl water en natuur wel degelijk met elkaar verbonden zijn. Sommige kwelstromen zorgen bijvoorbeeld voor bepaalde plantjes. Als we alleen naar stikstof kijken en niet naar het waterbeheer, schieten we er niets mee op. Het zou mooi zijn als u die wetenschappelijke onderbouwing ook even mee kunt nemen, meneer Remkes; ik snap dat er snel gehandeld moet worden, maar zorgvuldigheid komt toch eerst?En dan de vraag wat is er nu haalbaar en betaalbaar? Ook daar hebben we heel verschillende beelden over. Dan heb ik nog niet gesproken over de meetmethoden. Ook zijn er vragen over de wetenschappelijke onderbouwing van de maatregelen. Het zou mooi zijn als u die wetenschappelijke onderbouwing ook even mee kunt nemen, meneer Remkes. Ik snap wel dat er snel gehandeld moet worden, maar zorgvuldigheid komt toch eerst? U doet mij een plezier als wij boeren ook nog kunnen snappen wat u allemaal uitdoktert. Dat helpt u zeker aan draagvlak voor het uitvoeren van de maatregelen. Andere partijen moeten ook steentje bijdragenEn vergeet u ook niet dat andere partijen ook hun steentje moeten bijdragen? Dit alles voorkomt een hevige storm.